上一版
缩小
全文复制
上一篇
7月11日上午，武昌区卫生健康局发布通报：7月9日晚，该区疾控中心接医院报告，武汉大学出现一例感染性腹泻病例，经省市区三级疾控中心复核诊断为霍乱。患者经有效诊治，病情已得到控制，症状已消失。在大众视角下，“霍乱”这个名字既显得有些陌生，又似乎很是可怕。一石激起千层浪，“武汉大学霍乱疫情”这一话题迅速引发广泛关注，社会上也出现了一些因“未知”而生的不安与恐慌。
霍乱不仅在《中华人民共和国传染病防治法》中带着“甲类传染病”的标签，也与很多痛苦的历史记忆密切相关。因此，不论是在文艺作品还是坊间传闻中，霍乱都常常被宣扬成极易传播、病死率极高的一种传染病。新冠肺炎疫情尚在，霍乱又来“闹场”，不少民众难以承受疫情叠加导致的心理重负，进而产生恐慌情绪实属正常。但是，一时的恐慌还应及时被理性纠正，只要了解足够多的背景知识，全面认识当代环境下的霍乱，我们便会发现：霍乱疫情虽然值得关注，但并不需要我们过度担心。
2020年以来，新冠肺炎疫情的持续给社会带来了很多思考，民众也掌握了不少传染病防控知识。但是，将对新冠肺炎疫情的认知简单照搬，很难让当代人客观看待已经远离社会视线很久的霍乱。新冠肺炎病毒传播力强，是因为它以空气飞沫传播为主，无形的传染途径难以阻断。相比之下，霍乱属于粪口传播疾病，只要把好入口关即可，传播途径易切断。此外，相比于更难对付的病毒，导致人感染霍乱的细菌也更容易应对，抗菌药物能起到立竿见影的效果。充分了解不同传染病的差异，能避免我们僵化地运用现有疫情防控经验，对散发的霍乱产生误解。
人类对霍乱的了解程度，以及目前霍乱的流行特点，让我们有充足的理由对武汉大学内的散发病例保持镇定。经过一代代科学家的努力，早已将霍乱的病原微生物、发病机理、传播规律摸得一清二楚。从流行特征上看，霍乱属于“贫穷病”“落后病”，在积贫积弱的旧社会容易出现大流行。当前经济社会高速发展，爱国卫生运动已经开展多年，国民饮食饮水等条件大为改善，霍乱散发或难避免，但聚集性传播的可能性已经微乎其微。
一些群众对武汉大学有霍乱病例出现高度敏感，可能与他们误以为这是“多少年来头一遭”有关。但事实上，公开信息显示，近年来年我国均有散发霍乱病例，比如2021年，全国就报告霍乱发病5例，今年3月和1月也各有1例，但很多年来均无确诊者死亡。曾经令人头疼的霍乱，今天已经是一种可防、好治的传染病，我国又是低流行区，对此感到紧张并无必要。以前霍乱散发未曾引发过多关注，唯独此次出现例外，也说明作怪的并非霍乱本身，而是特殊情境激发出的“恐疫心理”。
恐慌情绪要消除，对谣言也要做好防范。在自媒体高度发达的当下，不排除有人顺势造谣传谣，制造并加剧恐慌，以便收割流量。对此，有关部门不妨前置性加强科普宣传，同时对谣言冒头即打，避免谣言与恐慌形成恶性循环。
理性看待霍乱散发病例，不等于麻痹松懈。霍乱毕竟仍属甲类传染病，染疫后的症状对健康也存在较大危害。其实，不论是为了预防霍乱还是其他有类似传播途径的疾病，加强饮用水消毒和食物管理，保护水源，防止污染，不吃生冷、腐败或变质食品，养成饭前便后洗手的个人卫生习惯等，都是普通人可以做到也应该做到的自我保护。当前正处于汛期，洪灾容易导致水源和食品污染，更需做好各类粪口传染病的预防。
霍乱本身并不可怕，但前提是必须充分了解。民众只要掌握相关传染病知识，并及时获知疫情的历史背景与现实信息，就能理性看待和正确应对包括霍乱在内的任何传染病。
罗志华
