上一版
缩小
全文复制
上一篇“裁判吹得非常好。从季前赛到现在，我觉得裁判的吹罚非常好，我觉得联赛这样吹罚对我们来说是非常有利的，这对我们是很大的锻炼。”郭艾伦在赛后接受采访时的表态，让两个半小时前的这场比赛，更具有话题性了。
10月10日，2022-2023赛季CBA联赛正式拉开战幕。在揭幕战的比赛中有这样一幕，郭艾伦从后场一路运球攻击篮筐，其间他3次被对手阻挡，但裁判都没有响哨。赛后，人们关注的焦点，已经不是总冠军戒指的颁发、比赛最终的胜负，而是裁判员的吹罚尺度。
怎么去形容那场比赛的判罚？通俗一点讲就是，能不吹罚的尽量都不吹罚。所以，球迷看到的是一场对抗非常激烈，但也充满争议的比赛——明显的阻挡犯规不判罚，打手犯规没有响哨。而这种判罚尺度并不是偶然现象，第二天北京男篮和福建男篮比赛的最后时刻，球员想要犯规让对手罚球从而为自己争取进攻机会，裁判竟然视而不见。
判罚尺度如此巨大的改变，在CBA联赛28年的历史上绝无仅有，以至于球迷发出这样的担心：这样吹下去，没几轮比赛肯定就会有很多球员受伤。
面对争议，中国篮协10月14日专门针对CBA联赛的判罚尺度进行了回应：为了更好地使中国篮球的各项标准和水平与国际篮球保持一致，全面提升中国篮球特别是男线队伍的世界大赛竞争力，2022-2023赛季CBA中国男子篮球职业联赛的执裁标准已与国际篮联全面对标。
可以肯定的是，这样做的初衷是好的。今年夏天，中国男篮出战了亚洲杯和世界杯预选赛的比赛，在亚洲级别的赛场上，裁判员在强对抗时的吹罚尺度，就令中国球员极不适应。而在之后进行的欧洲杯赛上，欧洲球队所展现出的高对抗中的比赛能力，或许更让中国篮球的管理者意识到，如果再不在判罚尺度上和国际接轨，中国男篮恐怕会始终“外战外行”。
但是，判罚尺度究竟该如何和国际接轨，或者说，CBA揭幕战所展示出来的判罚尺度，是不是完全符合国际篮球的标准？对此，吉林男篮外援琼斯的评论具有一定的代表性，他在社交媒体上表示：“增加对抗和生拉硬拽是两回事。”
某不愿具名的职业教练也持类似的观点：“对抗应该是躯干的对抗，防守首先得脚下到位，移动跟不上，通常都会下手，明显的打手犯规或转换中的阻挡犯规，还是应该响哨的，但前几天的比赛大家也都看到了，因为放宽尺度，很多犯规动作都不判了，但有的动作明显切手上了，如果不吹罚，其实就违背了规则精神。”
事实上，这不是CBA联赛第一次出现规则尺度把控不统一的情况。前两个赛季，CBA联赛曾严抓技术犯规和违体犯规的判罚，当时也出现一些争议。彼时，著名裁判员杨茂功在接受央视采访时明确表示，“违体犯规的判罚只看结果，不管主观故意。”但实际上，这样的判罚尺度，之后也没有被完全贯彻和执行，毕竟篮球比赛还是有对抗的运动，如果完全不考虑运动项目本身的特点，机械地作出判罚，也是不符合实际的。
这次CBA判罚全面对标国际标准，其实也需要有个统一尺度的过程。10月15日，CBA全体裁判员召开了小结会，进一步统一联赛执裁尺度和标准。所以，最近几天的比赛，球迷可能也会发现，裁判员临场的吹罚，悄然发生着一些改变。比如，非法用手获利、突破时的阻挡等，裁判员又像以前一样，吹响了嘴里的哨子。
事实上，不论这次放宽尺度鼓励对抗，还是之前的主抓技术犯规和违体犯规，都在最开始阶段，给外界有种“矫枉过正”的感觉。这说明我们的联赛在新赛季开始之前，中国篮球的管理者，特别是裁判员的管理机构，对相关吹罚规则的尺度统一，在裁判培训层面还做得不够到位。而这还需要在比赛的进程当中不断总结提高。
中青报·中青网记者 杨屾
