上一版
缩小
全文复制
上一篇
近日，有网民反映“倭寇”一词被移出新版《新华字典》，引发社会关注。对此，中国出版传媒商报社第一时间调查了解后，证明此消息不实，并发表了相应辟谣报道。据调查，《新华字典》作为小型字典，重在收字，从20世纪50年代至今，《新华字典》的所有版本均未在“倭”字下收录“倭寇”一词，既然从未收录，自然谈不上“新版删除”。与此对应的是，商务印书馆出版的《现代汉语词典》和《新华词典》作为中型词典收录的词语更多，各版本均有收录“倭寇”一词，最新版本当然也不例外。
一些简单的事实核查，清晰明了地展示出了“倭寇”一词在字典、词典中的存在轨迹。了解到这些信息之后，我们不难看出，所谓“‘倭寇’被移出《新华字典》”一事，纯属信息错位导致的误会。部分网民可能曾在《现代汉语词典》和《新华词典》中看到过“倭寇”一词，但记忆出了疏漏，误以为自己是在旧版《新华字典》上看到的，因此在看到新版《新华字典》时，质疑出版社删掉了这个词，这才闹出了这场“乌龙”。
少数人的误会，为何会形成一场规模不小的舆情？用网上流行的概念解释，这是一种典型的“曼德拉效应”。所谓“曼德拉效应”，指的是某些虚假记忆被众人共享，导致社会性误解的情况。在过去的许多案例中，人们对特定事实的偏差性认识，都会在传播交流的过程中互相强化，形成“三人成虎、众口铄金”的效果。有时，这种误解无伤大雅，但也有一些时候，这种误解会涉及更加严肃的议题，造成不必要也无意义的社会矛盾。这时，澄清真相、消除误解，用客观事实取代主观情绪，便显得极为重要。
打开微博等社交媒体，以“倭寇”“《新华字典》”为关键词搜索，可以看到许多网友义愤填膺的发言。有人质问“究竟是谁在搞这种鬼”，也有人联想到之前发生的“毒教材”事件，认为这一问题的性质十分严重，需要有关部门大力整顿。在相关媒体发布辟谣信息之前，这类发言俯拾即是，且呼应者众。值得注意的是，即便是在辟谣信息发布后，依然有人不能接受事实，在新闻评论区声称“不是2023年删的，那就是过去删的”。还有人认为“既然过去没有就该加上”，以此维护之前发言的正当性。如此种种，显然是情绪左右了理性判断。
在价值观层面上，所有人都认同：历史不容遗忘，更不容篡改。作为历史上的一股海盗势力，倭寇曾在中国沿海地区劫掠侵扰数百年，中国人在记忆词语、学习历史时，有充分的理由去了解、记住这一概念。
但是，在主流词典已经普遍收录“倭寇”一词的情况下，《新华字典》要不要收录“倭寇”一词，本质上是一个语文专业问题。这个问题当然可以讨论，可以提出不同意见，但任何讨论都必须建立在事实的基础上，而不能由不符合事实的误解所激发。部分网友怀有强烈的民族情绪，容易在这类问题上感到激动，是可以理解的正常现象。但是，理性的讨论者必须学会就事论事，不能轻易被情绪牵着鼻子走。任何时候，情绪都不能凌驾于事实之上。
杨鑫宇
