上一版
缩小
全文复制
上一篇
10月17日，广东珠海务工者曾维龙途经前山南屏钢便桥时见人落水，下水施救，不幸遇难。据悉，16年前，曾维龙的大儿子在河里意外溺亡。此后多年，水性出色的曾维龙不再下河游泳。近日，珠海市见义勇为评定委员会确认曾维龙为见义勇为人员，共奖励110万元。
曾维龙的作为，足以令人肃然起敬，他的牺牲，无疑是人们不愿看到的悲剧。在这起事件的后续处理中，珠海方面的举措不仅是对相应规章制度的妥善履行，也有助于推动社会风气向上向善，形成积极的道德示范。
见义勇为，是人所共知的美德，见义勇为者往往被舆论视为“英雄”。然而近些年来，社会上时常出现“见义勇为值不值”的讨论，这并不是因为公众的道德水平“退化”了，而是因为确实存在一些社会现象，让人很难不产生疑虑。过去一段时间里，公众不时能看到老人摔倒求救，路人却不敢上前，或只能先录像取证再去救助的现象。与此同时，一些见义勇为者在事后虽然获得了奖励，但其奖励可能很难弥补其付出的代价。
当见义勇为从一种光荣的行动变成了一种存在争议的行为，对社会道德的怀疑之风就会悄然兴起。届时，受到损害的绝不只是遇到危险而无人伸出援手的个体，更是整个社会的精神文明水平。对此，社会各界还应形成合力，加大对见义勇为者的支持和奖励力度，从而弘扬正确的价值观。
这次，珠海市向跳河救人牺牲者颁发110万元奖金，数额乍看不少。但实际上，对见义勇为者怎样重奖都不为多。一方面，生命无价，再多的奖金也换不回曾维龙的生命，弥合不了家属的悲伤；另一方面，官方对一件事的价值判断是一时的，其所造成的社会影响却是深远的。重奖见义勇为者，既是对当前义举的回报，又是对类似举动的持续号召。这样的奖励越丰厚、越具体、越频繁，才越能让人们在面对“是否见义勇为”的抉择时打消疑虑，对社会整体与个体之间的关系充满信心。
在社会风气的转变中，实践的示范比理论的宣传效果更好。尤其是在网络高度发达、信息流动极快的今天，无论是正面影响还是负面影响，都会在各种渠道的传播下迅速增幅，对全社会造成影响。在本次事件中，不仅曾维龙的家属得到了重奖，在曾维龙下水前帮其保管随身物品，在找到救生圈后立即下水施救的邹立彬也按规定得到了1万元奖金，这无疑给所有人传达了充满正能量的信号：见义勇为者的善念不会被辜负，社会的公义一视同仁。受到奖励的其实不仅是见义勇为者，也是社会中每一颗向善好义的心。坚实的社会大厦离不开道德的支柱，而在弘扬道德这件事上，社会各界有理由投入更多。
梁博宇
