上一版
缩小
全文复制
上一篇
“我们不会回头！”近日，在“接棒”拜登，获得美国民主党总统候选人提名后，美国副总统卡玛拉·哈里斯高喊着竞选口号，一路小幅领跑大选民调，打破了副总统作为政权延续保守选择的政治常规，给本届美国大选增添了新变数。新入局的哈里斯胜率几何，将在何种程度上重塑美国大选格局，备受各方关注。
重塑美国大选的格局
“这符合我的政党（民主党）和国家的最佳利益。”美国总统拜登宣布退选后，短短两周，美国副总统哈里斯就于8月5日获得民主党总统候选人提名，成为民主党新的“接棒人”。这一变化为美国总统选举增添了前所未有的变数，两党之间的激烈竞争也被推入白热化阶段。
据美国广播公司8月14日最新发布的民调数据，哈里斯目前以46.1%的支持率领先特朗普2.7个百分点，且上升势头明显。另一项民调结果显示，哈里斯在3个关键“摇摆州”领先特朗普4个百分点，逆转了先前的趋势。
在美国总统选举中，亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州被称为7个关键“摇摆州”，有“得‘摇摆州’者得白宫”的说法。目前哈里斯虽在其中3个州占有优势，但领先态势能否保持并进一步扩大还未可知。据美国媒体报道，特朗普正把约98%的竞选广告投入5个“摇摆州”，试图发起广告“闪电战”。目前，特朗普在5州的竞选广告投入达8300万美元，远超哈里斯的3900万美元。
“我们不能忽略一个非常重要的事实，我们绝对是以弱势方的身份参选的，我们是弱势方。”在8月9日的一场竞选集会中，哈里斯公开承认自己仍处于“弱势”。对此，中国社会科学院美国研究所助理研究员石培培在接受中青报·中青网记者采访时表示，民主党目前处于“弱势”的原因是多方面的，一是现行的经济政策未能解决美国诸多经济问题，导致居民生活成本上升，经济压力增大，而这也是特朗普方面主要的攻击点之一；二是在移民政策、枪支管控以及边境安全等社会议题上，民主党的立场引起了部分民众的不满或担忧；三是共和党过去在一些关键“摇摆州”有较好竞选基础和表现。“作为一名女性和少数族裔，哈里斯也可能面临一些选民的隐性偏见和刻板印象，这可能影响她的支持率。”
这种“弱势”能否被扭转？石培培认为，经济政策是美国选民最关心的话题之一，哈里斯计划在未来几天公布其经济政策纲领，会进一步影响选民的看法，可能扭转劣势。此外，哈里斯选定的竞选搭档——明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹有丰富的政治经验，将在民主党的政治光谱上与哈里斯实现平衡与互补，吸引城市进步派和农村温和派的支持，这两部分群体正是决定本届大选的关键。
“移民的女儿”受青睐
作为美国历史上第一位领导主要政党进行总统竞选的有色人种女性，哈里斯在女性选民和少数族裔选民中占有优势。此外，她是总统选举中的“新鲜面孔”，在一定程度上让选民产生对变革的期待。
美国广播公司和益普索7月的联合民调显示，哈里斯在非洲裔美国人中的支持率为55%，在拉美裔美国人中的支持率为38%。相比之下，特朗普在这两类群体中的支持率分别是15%和37%。有评论指出，对许多关心经济、移民和教育等问题的拉丁裔家庭来说，被视为“移民的女儿”的哈里斯在身份上有一种“代表感”。
“人们在她身上看到了自己，许多人都有移民背景，或是黑人或是南亚人，”密歇根州立大学教授拉杰瓦迪在媒体采访中说，“有人了解一个群体并试图代表他们的利益，这对他们来说很重要。”
美联社近日报道称，占美国总人口19.5%的拉美裔是美国最大的少数族群，也是总统选举中的一个关键投票群体，哈里斯加入竞选后引发了“群体的团结”。非营利组织“拉丁裔投票（Voto Latino）”的一项调查显示，该组织中最初表示将投票给第三党的拉美裔年轻人中，有一半以上的人已改变想法，将投票给民主党。
除了多元化的背景加持，石培培表示，哈里斯在担任副总统期间积累的政治经验、较强的筹款能力和金融界人脉都为她带来民主党内的支持和资源。同时，因在堕胎权问题上坚定地站在捍卫女性权益的前线，哈里斯也争取到了更多关注性别平等和女性权益的选民支持。“哈里斯能更加直接地应对特朗普的攻击和政策主张，这使得她在许多选民眼中成为一个更具战斗力和清晰愿景的候选人，这种积极表现将改变选民的态度和选择。”石培培说。
然而，在石培培看来，在距离大选不到100天才开始冲击总统宝座，对哈里斯而言，可能是一把“双刃剑”。她需要在短时间内，巩固民主党内部的支持，高效整合竞选资源。“如果哈里斯能迅速整合资源，制定有效策略，她完全有可能在竞选中取得成功。”
经济政策或将成为关键
美国7月失业率意外走高，导致股市震荡，引爆外界对美国经济衰退的担忧。对美国选民而言，哈里斯与特朗普的经济政策走向，很大程度上决定着他们手中选票的走向。
据英国《金融时报》与密歇根大学罗斯商学院联合进行的一项民调，42%的选民在经济问题上信任哈里斯，41%的选民信任特朗普。
对于哈里斯取得微弱优势的原因，石培培表示，一方面，哈里斯针对当前经济问题提出的多项具体主张受到中产阶级和低收入家庭选民欢迎，其提高最低工资、扩大社会福利等措施吸引了那些受通货膨胀和经济不稳定影响的选民。另一方面，选民对特朗普经济政策仍存疑虑，特别是他在新冠疫情期间的经济决策和税收政策并没有惠及更多普通美国人。
此外，特朗普与哈里斯对总统是否有权干预美联储决策的问题也各执一词。特朗普批评美联储主席鲍威尔在调整利率方面“不够及时”，称他如果赢得大选，将插手美联储货币政策。哈里斯则强调“永远不会干涉美联储决策”。历届美国政府基本都认为，白宫干预美联储的货币决策最终可能损害美国经济的长期发展。
石培培指出，总体而言，哈里斯在一定程度上重塑了2024年美国大选的竞选格局，为两党政治博弈增加了新的变量，美国大选的走势仍然充满不确定性。
本报北京8月15日电
中青报·中青网见习记者 蒋继璇 记者 赵安琪
