1992年12月22日，安徽省灵璧县人民法院以贪污罪、非法拘禁罪依法判处该县娄庄镇供销社职工李建民有期徒刑六年。由于李建民当庭表示不上诉，判决随即生效。按照正常程序，李建民应该被依法收监。但令人奇怪的是，从判决书下达到今年2月长达七年零两个月的时间，李建民一直在家中出入自由，过着无人打扰的正常生 活。

　 在接受记者采访时，李建民回忆说：那天开庭时间很短，一位姓范的法官任审判长。在简短的审理之后，法官当庭宣读判决，然后法官和检察官们就夹着卷宗走了，随后法警也走了。我一开始还像个傻瓜一样站在那里，后来一看，他们都走光了，我还在这里干什么？随后就回家了，奇怪的是，再没有一个人追问过此事。

　 现年59岁的李建民系复员军人，1959年入伍，1969年回乡被组织上照顾安置在娄庄镇供销社工作。1988年，李建民用两万元公款在自己的老家建了一座窑厂，因经营不善，李将厂子转包给江苏省睢宁县农民陈平财。陈在经营过程中曾向李建民借款8000多元，长期未还。李建民在多次催要无效的情况下，在1990年8月一气之下将陈平财父子两人非法拘禁在自己家中长达5天，后陈平财借故逃出，向灵璧县检察院报了案。

　 记者从灵璧县检察院了解到，尽管李建民的犯罪事实非常清楚，但考虑到其特殊的犯罪性质，从检察院立案侦查到法院开庭审理期间，一直采取了取保候审的办法，未对李建民实施任何强制措施。

　 李建民还向记者坦言，回村后，又几次在路上遇到法庭上的那位审判长，结果人家法官视而不见，他还以为是法官有意庇护他，心里越发坦然。

　 由于李为人爽快，处事较灵活，又有文化，在乡亲们眼中算是高人。山李村村民为了讨回镇办砖瓦厂占用的耕地，将镇政府告上法庭，打官司的事就靠李建民张罗。今年2月山李村进行村委会班子选举时，李建民还“光荣”入围了。结果镇里在审查入围者资格时，接到举报，才明白帮着群众打官司的李建民是有六年刑期在身的罪犯，立即报告了镇派出所。

　 李建民逍遥法外长达七年的事情一传出，全县震动。直到此时，灵璧县公安局在接到县检察院有关执行罪犯李建民服刑的通知后，才迅速将其捉拿归案。

　 业内人士指出，从法院审判工作的法定流程来说，审判、判决结束后的正常程序是应由法警将李建民羁押，送往看守所，然后再移送监狱。由此看来，法院对罪犯逍遥长达七年有直接责任。此间法律界人士则认为，根据我国《宪法》的明确规定，公检法机关均有责任和权力羁押李建民，出现如此重大的失误，都有无可推卸的责任。

　 面对这起在全国实属罕见的罪犯被判六年徒刑却未入狱的事件，有关各方却仍在推诿。公安局看守所的一位负责人说，看守所只负责收监，从来没有到下面抓人的先例，犯人必须由法院审判后再送过来。检察院一位办案人员说，我只是一个具体的办案者，只要从案件的性质、量刑尺度上没有大的出入，我的任务就完成了。法院的有关人士认为，对于未在押的被告人，公安机关可根据法院送达的刑事案件通知书、执行通知书、判决书直接收押执行，不需要另外办理逮捕手续。

　 鉴于这桩离奇事件的恶劣社会影响，目前，灵璧县政法委已组织有关人员开始查处此事。政法委的一位负责人对记者说，对此事中可能存在的有关人员徇私舞弊、玩忽职守的行为，将一查到底，严肃处理。

　 耐人寻味的是，今年4月初，当灵璧县公安局将李建民送往安徽省白湖监狱服刑时，却被该监狱拒收。白湖监狱狱政科的负责人对此事的态度是：1992年判的刑，到现在才送来，我们无法接受。为了慎重起见，我们只能退回。李建民只好被重新押回灵璧县看守所等候处置。

　 另据最新消息，李建民本人近日就继续服刑一事向县人民法院提出申诉。他在申诉中认为，在长达七年的时间里，他再没有给社会造成任何危害，且离开了原工作岗位，一直在家务农，相当于完成了接受改造的任务，不应再被追究刑事责任。

　 此事最终结果如何，本报记者将作跟踪报道。