编者的话：本版11月3日刊发了《怎能随便观摩我的身体》一文后，在中青在线网站的论坛上引起了讨论，网友们的观点独特，并富有建设性。我们特挑选了三篇发言，与读者分享他们智慧的思考和生动的文字。

　 不能忽视患者感受

　 我在妇产科见习的时候，也遇到过患者不大情愿有男见习医生在场的情况，带我们的老师说：这里只有患者和医生，没有男人和女人。老师同时也介绍了不少在妇产科见习过程中所应遵守的“规则”，比如：必须带口罩，检查患者身体时必须带手套，不能有引起误会的手势，不得在诊疗过程中窃窃私语或发笑，等等。

　 记得有同学在检查完毕后，用手背轻推了一下患者的臀部，示意患者下检查床，被老师狠狠批评了一顿：这种情况，必须用语言讲述！

　 作为教学医院的妇产科，有学生来见习或者实习，是不可避免的。患者本人应该有所了解，也应该有所理解。医院方面，针对这种特殊情况，也应该尽量减少患者的心理负担为是，不能刻意强调教学的需要，而完全忽视患者的感受。这就要求带课老师不但要有丰富的教学经验，还应有临场处理问题的社会经验。就该报道而言，我认为带课老师显然缺乏后一种经验，在教学方式和对学生的约束方面也有所欠缺。

　 （螳螂于11月7日9时16分）

　 需要牺牲个人权利

　 人类社会的一些难局需要牺牲一些个人权利，计划生育就是一例。计划生育是限制个人支配自己“人身”权利的制度。这个制度在个人权利本位的法理上讲不通。但是，如果个人都实现了自己的生育权利，世界人满为患，大家的生存权利的实现就要受到限制了。何况在生育问题上，个人权利的实现本身就有可见的“溢出效应”：生出来的人，要占用社会的总资源（包括空间、就业机会）―――这些，父母有多少钱也供不了。

　 在医院，患者“身体的权利”的问题，道理也相通。谁都拒绝用实习医生看病，成熟医生从哪儿来？这么一个基本的情理，就必然要求限制患者“身体的权利”。只是医院的这种“实习权利”是需要明示的，社会在立法中明示这一点都不为过，医院自己认为“不言而喻”不行。

　 报道说也有人提议付费或征求患者同意，但我看这种办法“交易成本”太大，也不排除患者都会选择“不要这个钱，就是不让观摩”。还是“法定”下的“社会合作”的成本低。立法是所有人的社会契约：既是患者与医院之间的，实际上也是所有患者之间的权利义务关系。又有谁不会成为“患者”呢？

　 （少华于11月7日12时48分）

　 尊重隐私有限牺牲

　 如果说病人要为医疗事业的发展作出个人权利的必要出让，也要看出让的是什么权利？是身体哪部分的权利。

　 比如，得个头疼脑热的，或者脖子疼、腰难受什么的，不威胁到生命，让新手医生练把手也未尝不可，可以说，普通患者每天都在为医院的新手医生出让着自己的个人权利。本人曾在医院按摩科治过病，那里净是来实习的医科大学学生，根本不会什么手法，只是照着老医生的样子照猫画虎。

　 但本人也没有什么怨言，心想，如果病人都不让他们练手，他们的医疗技术如何提高？那里的医生也是有限制的，揉胳膊、揉腿，可以由新手单独操作，但揉脖子之类的高技术活，还是得由老医生亲自上手。我的意思是说，如果关系到患者的生命，关系到病人的隐私和身体隐秘部位，我认为病人有不出让这部分权利的权利。

　 在医生面前无隐私，这是对正式治病的大夫而言，不是对所有的医生和实习大学生而言的。给妇女做妇科检查的必须是妇科的大夫，而不是什么其他科的大夫。何况，报道中提到的那些实习大夫，很有可能是走马观花式的参观性质，而不是来专门掌握妇科医疗技术的，否则也就不会有偷笑一事发生。如果是这样的情况，病人完全有理由不出让个人的权利。这是对个人隐私的尊重。

　 （Ruby于11月7日16时14分）