看了贵报11月27日刊登的刘健先生的《城市没有围墙，撞了不应白撞》，我对其中的观点有些异议。

　 归纳刘先生的理由，有两条：一、城市不是封闭的，很多是外地的民工，他们与很多市民一样是不懂交通规则的；二、有很多中小城市不具备这件条件，如没有单行线或机动车专用线。

　 不懂交通规则就不能制定“撞了白撞”？是不是大多数农民不懂法，就可以取消法律呢？社会总是不断走向文明，走向规范。不懂法，可以宣传教育；不懂交规也可以宣传教育。关于第二点，在条件不成熟的城市里，就不会制定这条交规，这并不是全国性的。

　 刘先生与很多反对者一样，强调弱者的利益。这是一种感性的，而非理性的目光。虽然你是弱者，但你触犯了规则。打个比喻，一个女子长期受丈夫的折磨、虐待，终于有一天，这个弱者拿起刀去发泄了愤怒。很明显，我们同情弱者，但不能说“杀了白杀”。

　 我不是司机，但我们想象一下：当我们驾驶一部汽车，心情愉快地跑在城市的道路上，并没有超速及违规驾车。但是，车前却因各种原因闯入一个人，刹车来不及，然后因为你是强者，就要莫名其妙地赔不少钱，又是怎样的心情？

　 我们国家正逐步走向法治社会，法律是理性的，而非感性的。虽然这显得有些无情，但为的是更大意义上的公正。