本报讯（马健）“针对新增加的218名不愿换卡而坚决要求退款的磁卡用户，我们决定帮他们分案起诉。”这是北京市辽海律师事务所主任律师谷辽海8月19日在接受采访时所作的答复。

　 据悉，8月21日至22日，北京市辽海律师事务所代理律师将为上海、成都、江西和天津市的18名磁卡用户先行提出诉讼，并争取在一个月之内让200多名磁卡用户全部到法院提起诉讼。

　 谷辽海律师说：“作出帮新增加的200多名磁卡用户分案起诉的决定，来自于法院的裁定。”据悉，此前，曾有来自北京、江苏等16个省市的85名磁卡用户向北京市第一中级人民法院提起集团诉讼，状告中国电信和北京电信。法院作出了不予受理的裁定，其理由是：本案起诉人人数众多，诉讼标的虽为同一种类，但涉诉标的物及损害事实不同。合并审理，有可能出现原告向同一被告提出数宗诉讼请求，或者在诉讼中又增加诉讼请求，或第三人提出与本案有关的诉讼请求等情形，不利于人民法院分别查明各当事人发生纠纷的事实，及时审理和裁判。

　 谷辽海律师说，如果北京市高级人民法院终审裁定结果是维持一审法院对85名原告不予受理的裁定，那么，我们将会把这85名原告分成85个案件，向北京市西城区人民法院提出诉讼。如果终审裁定撤销北京市第一中级人民法院不予受理的裁定，那么将意味着85名原告的起诉由北京市第一中级人民法院正式立案受理，进入审理阶段。

　 他说，新加入了218名磁卡用户，法院就将收到218起类似的诉讼。“现在分案起诉要制作200多份不同原告但相同被告（即中国电信集团公司）的民事起诉书，然后，又要将这些起诉书分发到全国20多个省市的原告手上，让他们签字盖章，之后再返回到北京市辽海律师事务所。而法院收到我们的诉状后，须审查200多次、开200多次庭、制作200多份民事判决书。因此，我们的工作量和法院的工作量均将增长200多倍。”

　 谷辽海律师说：“这次200多人的诉讼与前不久85名磁卡用户的诉讼不存在重复、矛盾之处或相冲突的地方，因为原被告双方的诉讼主体、请求赔偿的标的额、受诉法院等内容均已经发生了变化。”