编辑：

　 我是邮政局的一名职工。我毕业于石家庄邮政高等专科学校，在基层单位工作过一段时间，现在是在管理岗位，可以说对邮政的情况是非常清楚的。我对于贵报8月30日刊登的《邮政为何越涨价越亏损》有许多不同意见，希望能与您多探讨一下。

　 先从一袋奶和一封信说起。每封信0．80元的资费是适用于全国范围内的异地信件交寄，即使是从黑龙江寄到海南或是西藏、新疆等地，都是收0．80元，而一名送奶工能给送吗？文章说让送奶工办个邮局，我就举济南市的例子，济南市每月的信函有400万件左右，送奶工有多大的能耐能送得了这些信件？我们邮政职工每天要从信筒信箱中取出这些信，汇总到邮件处理中心，经过价值上千万元的信函分拣机的处理分发，再由我们的运输车辆或委托铁路、航空等部门将这些信件及时地送出，到达目的地后再由投递员进行投递。如果是边远山区（特别是西藏、新疆、内蒙古等地），我们的投递员为了几封信要跑上百里路，有时出去投递一次就需要10多天的时间，经过这些工序，每封信的成本怎能不高？另外，每年邮政还要负担1．5亿封“义务兵免费信件”的收寄，这些都是无偿的劳动。以上那些送奶工是无论如何也做不到的。

　 至于“砖头邮件”，我可以明确地告诉您，邮局从来就没有过500克以下不能寄包裹的规定，500克只是一个计费单位，那也许是营业员的误解，但这绝不是邮政的规定。

　 至于汇票，我只想明确一下，邮政就是面向居民个人之间的小额汇款，中国人民银行规定邮政金融部门不准对公开户，也就不可能有账户间的划转。而个人汇款又有几个人能汇100万元。开办电子汇兑，不知道您从哪里得知成本是大幅下降的，但我知道，仅山东邮政为电子汇兑业务，首期仅设备投资就已达到600万元。

　 说到邮政垄断也好，专营也好，其实都是在承担着一部分政府职能。作为我个人来讲，我也希望能打破垄断，这样至少可以甩掉普遍服务这个包袱，从我们内部人来讲也可以摆脱掉向政府要补贴的幻想，把心思都放在发展业务上。现在邮政的亏损，主要都是亏在普遍服务上，如果不承担普遍服务，像边远地区的邮政、农村支局所都可以停办，仅仅依靠东部地区和大城市中的邮政业务，完全可以实现盈利。在邮电分营后，邮政职工都感到了自身的压力，这几年的业务都是大幅增长的。我有确切的数字：分营第一年（1999年）全国邮政业务总量增长19．4％，业务收入增长28．8％；2000年业务总量增长16．4％，业务收入增长14．7％，都大大超过了同期国民经济的增长速度。

　 邮政职工都是在努力改变现状的。希望媒体多站在对方的角度去考虑一下，以不损害企业形象、不伤害职工感情为出发点。当然，作为服务型的企业，我们欢迎您对邮政提出批评，帮助我们不断改进工作。