9月29日“青年话题”刊登张志锋先生的文章《记者是干什么的》，对记者成为“包青天”表示了一定程度的忧虑，认为记者只是职业的新闻工作者，不应该扮演钟馗或包青天的角色，“群众有冤不去法院而来找记者，这是中国新闻界的悲哀，也是对法制建设的讽刺”。

　 记者成为“包青天”，确实说明了我国法治建设的力度还有待加强，尤其要注重在人们心中完全树立起法律权威的工作力度。我相信大多数老百姓知道冤屈要得到申张最终要靠法律，他们相信法律是公正的，相信“世间自有公道”，但他们之所以去找记者而不去找法院，乃是对如何实现法律的公正心中还没底，他们对程序的公正多少还持一种怀疑态度，这可能有传统观念的影响，但更多是因为“打官司就是打关系”的现实的教训，而打官司，首先就是打程序，当程序的公正得不到贯彻时，当有人以言代法以言乱法时，当司法的及时性原则未能得到充分体现时，他们不去找记者又去找谁呢？何况这里还有“问题久拖无果，记者曝光，上级重视，很快搞掂”的“示范性”作用。虽说这样的“示范性”作用，对法律权威的树立并无益处，但总算说明了公道的存在，而这也正是在警示人们，要实现真正的法治，仅靠法律的工具性价值是远远不够的，法律的技术性条件再完备，在法治建设中真正起关键作用的，还是对法律的真诚信仰。

　 另一方面，记者成为包青天，正说明了我们的舆论监督的力量得到了加强。普通老百姓并无多少“话语权”，有冤难申时，自然会想到“铁肩担道义”的记者，想到新闻媒体，通过他们来伸张正义，这是无可厚非的。如果这个时候我们的记者以“报社只是个生产、批发、零售新闻的事业单位，问题应该找相应政府部门解决”来搪塞，只会对这些普通百姓造成更大的伤害，而无益于法律权威的树立。当然，新闻媒体在这个时候尤其需要把握好原则，牢记媒体的责任是要忠实于事实，让人民知情，而不能大搞媒体审判，以为舆论监督也会具有强制力，从而妨害司法公正。而这一点，只要记者编辑们多学习法律知识，增强尊重司法的观念，是完全可以做到的。实际上，完善的法治环境需要一个建设过程，而舆论监督的有效配合是其中不可或缺的，公正离不开公开，公开更有益于公正。