10月22日“青年话题”文章《搞不懂的保护与撤销》，评论我国现有三种中药品种“因连续两年以上未交纳保护品种年费”而面临“继续使用国家中药保护品种称号或继续生产，将依法按假药查处”的事件时，是以非常“理解”的态度揣测行政管理部门的深意，又自省：“不在业内，所以就有些不明就里。”不错，我们不在“业内”，但我们只评论事理。摆在面上的某些东西，是人人可以评说的，“太客气了”也不利于讨论问题。

　 其实，行政管理部门的通知是明说的，并没有遮遮掩掩：以前是“保护”那三种中药的，现在不“保护”了，还有可能成为“假药”，原因只有一个，那就是欠费———这有什么“搞不懂”呢？同时，只要缴了费就要“保护”，也没有什么搞不懂的。

　 所以，关于这件事情的讨论，应该在“给钱就保护，不给钱就不保护”的前提下来进行，不然，就离题太远了。

　 那个费被称为“年费”，表面看上去，像是一个行业协会按年度收取会费———取之于会员，用之于会员的事务，本来是应该两厢情愿，入会自愿，退会自由的。但是，这个“年费”会生产出“国家保护”的巨大效力，不可能是民间组织所能办到的。

　 我们需要弄明白的是，国家行政部门“不给钱就不保护”及“给钱就保护”的性质和恶果。首先，既然“国家保护品种”是给钱“评”出来的，公众不是有理由，而是完全有必要质疑它的可信度。特别是它长年累月作为一个金字招牌在传媒上展示，这种拿政府的信誉做广告的做法是很值得深思的。

　 同时，不难理解，这样的“保护”会给行业内部带来怎样的混乱和不公，从而给行业造成损害。

　 有关部门的“监督管理”如此，而被“监督管理”的企业是什么脾气呢？这些天，我看见了某“不再受保护”的企业在媒体上发表那种自己编写的“新闻稿”或曰公告，以便挽回“灾难性的”影响。其实，谁说公众很在意你是否属于“保护行列”，并且，这一“始而缴钱被保之，后不缴钱不被保”的事件未尝不是一个有利的广告，因为它也可以用来说明你不该缴的钱不缴，这不失为一种原则，是公司的好形象。而你现在在媒体上刊登的文章，反而弄得似是而非，因为那些文章虽然登在新闻版上，但看得出是拿钱登上去的。

　 这是很有意思的，它说明公司既想挽回影响，又不敢质疑“收费保护”的合法性，更不敢要求所收费的部门将缴费的使用去处向自己明示。

　 现在，都爱拿国际化、WTO说事，说那更多的是对政府的考验，这当然不错。可如果政府部门不按牌理出牌，只把管理具体化为收费行为，我们又在考验什么呢？