9月26日“青年话题”版刊登了《为什么“组织”不支持“苏代表”》（以下简称《为》）一文，提到“从报道上看，没有发现当地人大机关在两年多的举报过程中，给予‘苏代表’什么支持、帮助和鼓励”，与事实有较大出入。作为文中提及的北京市海淀区当地人大机关，我们现就文中涉及的有关事实情况作如下说明。

　 “苏代表”作为海淀区人民代表大会的代表，出于对人大的信任，从一开始就向人大反映过此事，并得到区人大常委会的高度重视和密切关注。区人大常委会主任会议曾对“苏代表”的反映进行了专题研究，并责成常委会政法工委负责督办。其后，政法工委办的同志多次与“苏代表”接触，与他一起讨论案情，为他出主意、想办法，建议他通过正常的法律程序解决问题。政法工委办的同志还陪同“苏代表”前往检察机关说明情况，递交群众的举报材料。随着办案过程的不断深入，政法工委办根据主任会议要求，一方面多次督促检察机关，询问进展情况；另一方提醒“苏代表”加强防范、注意人身安全。可以说，正是由于有了人大常委会与代表的监督，这一系列案件才能最终告破，这些企业的“蛀虫”才能被绳之以法，怎么能说“组织”不支持呢？

　 一切报道、评说都应建立在事实的基础上。尽管这篇评论说的是“从报道上看”（指《北京日报》9月19日的报道），但这涉及到事实，而事实是不能从别人的报道中推断的。出现这样的错误，显为编辑工作不严细而造成的。（来函单位：北京海淀区人大常委会办公室）