北京饭店最近推出了一套以故宫的皇家宫殿建筑风格为蓝本的“皇帝套房”，价格为令人咋舌的每日9000美元，比该饭店的法式总统套房还要高出1000美元。消息传出，舆论哗然。有报纸近日刊发评论认为：堂而皇之地挂出“皇帝套房”的招牌，并公开表示要将其作为饭店的标志性建筑，让人们体会到了某种异样的味道。

　 这篇评论写道：皇帝是什么概念？尽管这些年形形色色的“历史戏说片”、“清宫戏”把古代的皇帝们一个个美化成不是“鞠躬尽瘁、死而后已”的明君圣主，就是爱憎分明、情深义重的模范情郎，但我们只要学过中国古代史，就应该知道皇帝是专制制度的产物，是焚书坑儒、杀人盈城式的残暴无道和酒池肉林、三宫六院七十二嫔妃式的荒淫无耻的代名词。所以无论是打着“皇帝”的名义哗众取宠，还是专门拿“皇帝”说事以招徕生意，都只会引起人们心理上的反感。

　 “皇帝套房”之所以引起争议，我想大概有两方面原因：一是每日9000美元的天价是否物有所值，二是“皇帝套房”的名称是否妥当。第一个问题把它交给市场好了，倘无人入住，“皇帝套房”自会悄然退位；至于第二个问题，与“总统套房”一样，“皇帝套房”不过是饭店最高档套房的代号而已。众所周知，选择“总统套房”入住，既不是对某国或所有总统的崇拜，也不是要找当总统的感觉。消费“皇帝套房”同样如此。如果说“皇帝套房”是打着“皇帝”的名义如何如何的话，那么“总统套房”岂不也难逃拿“总统”招徕生意的嫌疑？同时总统也并非都是好人，既有治国有方的平民总统，也有杀人如麻的暴君总统。“总统套房”的招牌在中国挂出这么多年，既没有人过度联想，也没有人闻到异样的味道，为什么“皇帝套房”刚一露面就遭到棒喝呢？

　 “皇帝套房”并非什么绝佳创意，但也不是洪水猛兽，没有必要对其过于敏感。客观地说，“皇帝套房”不过就是用中国特色包装、意欲与其他饭店的“总统套房”展开竞争的高档套房，它既不会影响改革开放和思想解放，更不会引发人们对封建皇帝的盲目崇拜。如果不切实际地上纲上线，那么北京的故宫恐怕也该关门大吉，以免“封建流毒”进一步扩散。既然中国老百姓住一宿“总统套房”的梦想可以理解，对中国历史有浓厚兴趣的有钱人愿意体验一下“皇帝套房”亦无可指责。当然，公款消费除外———这已经超出本文所讨论的范围了。