我是建筑方面的门外汉。只是在《中国青年报》“经济时评”栏目里，看到王红军的《两亿元质量特别奖不可疑》（后简称《不可疑》）时，心中有所感，提笔写下自己的一些“外行话”。

　 据我所知，三峡工程从一开始，对工程质量的要求就是很严格的。《不可疑》文中提到一个“三峡工程标准”，说这个标准不少方面高于“现行国家规范”，也说明三峡工程对质量标准要求很高。

　 而现实是，国内有些施工单位只看重三峡工程是一笔大生意，对其标准看得有些轻。在工程单位进行招标时，有些施工单位尽量压低报价，来争取工程项目。《不可疑》作者王先生称这是国内招标过程中的普遍现象，并认为设立两亿元质量特别奖是对施工单位“工程造价偏低的一种补偿”。

　 但为什么要对施工单位进行补偿呢？因为他们报价低？招标、应标是一件严肃的事情，这些单位若已知道三峡工程标准，还报价低，那么必定是胸有成竹，认为这样的价格既有所赚也能够保证正常施工所需。

　 但三峡工程对质量要求之严，其监理之严，是有些施工单位始料未及的。“三峡工程建设中工序繁多，施工人员即使人人尽心尽力，仍会有质量缺陷的存在”，在工程中稍有违规作业，就必须撤掉重来，这样一来，他们的工程成本大大增加了。我过去接触过一位铸钢管的厂长说过，他们铸钢管基本上是一次过关，别的厂家要重复几遍，同样的价格别人赔钱，他们却赚钱。此中道理在三峡工程中也同样适用。有的工程队素质高，就会少做无用功，避免增加成本，否则就只有赔本赚吆喝了。

　 文中还提到合格工程与优良工程的问题。“工程达到设计标准即为合格”，允许存在不影响工程安全运行的“小范围质量缺陷”，“优良工程则是每个施工环节都合格，不允许任何质量缺陷”。王先生认为，施工单位已经达到合格的标准，现在的做法是在创优。

　 这里就要弄清楚了，三峡工程标准到底是个什么标准？如果施工单位达到了这个标准，还被要求精益求精，这样多出的成本支出，就该谁要求谁支出；如果这个工程标准就是优良工程的标准，而施工单位没有达到这个标准，那就是不合格了，后果只能自负。

　 最后，要说说“两亿元”了，这是争论的关键。我认为，如果是因为工程指挥部的要求高于三峡工程标准，使得施工单位成本增加，还是不要冠以“特别奖”之名，直接付给人家为好；如果是因为施工单位报价过低，使付出超出了预算，于是用这笔钱作补偿，还是不给为好，免得留下鼓励“不当竞争”或“用人不当”之名。