一场名誉权官司，诉求精神损害赔偿25万元。在一个法院起诉，要交案件受理费6000余元；而在另一个法院起诉，只需交80元，仅为前者的1／80。

　 张女士刚打完一场名誉权官司，光案件受理费，一审、二审都交了6640元。一天，她在二审法院的电子屏幕查询得知，名誉权案件，案件受理费为80元。她纳闷了，这官司到底该交多少案件受理费？

　 《人民法院诉讼收费办法》中规定：侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权的案件，每件交纳50元至100元。对于因上述权利受侵害而引起的精神损害赔偿，该如何收费，《收费办法》中没有作出明确规定。

　 北京朝阳区人民法院告诉庭庭长曹志刚在接受本报记者采访时说，《人民法院诉讼收费办法》是最高人民法院1989年制定的，那时名誉权官司比较少，提出精神损害赔偿的就更不多见了。现在名誉权官司越来越多，精神损害赔偿的数额也是不断攀升。朝阳区法院的做法一般是，名誉权案件，如果只涉及停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的，案件受理费只收80元；如果提出精神损害赔偿要求，涉及到争议金额，参照财产案件的收费标准，再另收费。

　 《人民法院诉讼收费办法》中对财产案件的收费标准作出如下规定：不满1000元的，每件交50元；超过1000元至5万元的部分，按4％交纳；超过5万元至10万元的部分，按3％交纳；超过10万元至20万元的部分，按2％交纳；超过20万元至50万元的部分，按1.5％交纳；超过50万元至100万元的部分，按1％交纳；超过100万元的部分，按0.5％交纳。曹庭长说他们一直是这么执行的，如果说这种做法有不妥之处，二审法院可以改判，但目前还没有在这方面改判的。而且这种做法很普遍，基层法院、中院、高院不少都这么收费。

　 采取这种收费办法，依据何在？

　 曹庭长说还是有规定可循的。《收费办法》中规定，侵害专利权、著作权、商标权的案件，每件交50元至100元，有争议金额的，按财产案件的收费标准交纳；除治安行政案件和专利行政案件以外的行政案件，每件交纳30元至100元，有争议金额的，按财产案件收费标准交纳。既然上述案件涉及到争议金额，按财产案件收费标准交纳，那么名誉权案件，涉及到争议金额，做出这种理解，也就顺理成章。

　 在采访中，记者了解到，北京东城区人民法院刚审结的一起名誉权案中，原告请求赔偿精神损害50余万元，法院收取案件受理费80元。该法院的有关人士告诉记者，对名誉权案件，不论是否涉及到争议金额，案件受理费一律只收80元，依据是《人民法院诉讼收费办法》第5条第2款的规定：侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权的案件，每件交纳50元至100元。

　 一份见诸媒体的名誉权终审判决，引起了记者的注意。这份判决书中写着，一审原告诉请赔偿损失480万元，诉讼费为40810元。二审法院认为，一审诉讼费收取超过最高人民法院有关名誉权案件的收费规定，将一审案件受理费改为100元。

　 案件受理费由40810元骤降到100元，原因何在？显而易见，一审法院对名誉权中的争议金额，参照了财产案件的收费标准，而二审法院的做法则与北京东城区法院同出一辙。

　 一位法律界人士说，在名誉权官司中，对提出精神损害赔偿的，应该收取一定受理费，但完全参照财产案件的收费标准不太妥当，因为财产案件是基于财产利益受到损失而起诉，而名誉权官司中的精神损害是因人格权利受到侵犯引起的。对名誉权官司中的争议金额，应有一个独立的收费标准。

　 记者就此事采访了最高人民法院，答复是：此事已引起重视，目前正在研究之中，尚无明确意见。