拜读过“青年话题”3月11日童大焕先生的文章《从身份屏蔽到素质屏蔽》后，内心产生很大的触动。童先生说：“市场竞争下，研究生做服务员，农村来的打工仔做总经理或做高级管理人员，都是正常现象，以学历起点论英雄的观点是一种陈腐观念。”又说：“学位和职业没有必然的联系，把两者联系起来认为职业有高低贵贱之分，不符合市场经济的资源自由配置原则……在择业自由和用人自由这个微观的市场层面上，整齐划一的行政指令永远比不上利益主体之间自由选择来得及时、高效、准确、专业多元。”掩卷沉思，笔者认为童先生的观点有失偏颇。

　 首先，高学历人员与民工本身就是有区别的，如果两者无区别，那么国家一套完善的教育体系作用何在，国家又以何种方式去选拔人才？笔者认为，如果让研究生去干服务员，这是绝对不正常的现象。

　 其次，把学位和职业联系起来，这是知识经济时代的重要特征。不只是在中国，就是在世界上任何一个发达的市场经济国家，都把学历学位当作重要的职业进入门槛。在美国，几乎所有的行业都对学历学位有要求，高中以下文化程度的人很难找到工作。如果让研究生去擦皮鞋，这也是对人力资源的浪费，不符合市场资源的优化配置这一原则。其实，市场经济社会，职业本来就有高低之分，这是由人的能力决定的；但人与人是平等的，不存在贵贱之分，必须把职业高低与人的贵贱区分开来。

　 再次，市场调节并不就是完美的，它有自身的缺点。它只能反映市场的短期动态，具有一定的盲目性。因此，必须用政府宏观调控手段去指导市场，从这一点上来说，各级政府应该对当今的民工潮加以规范和管制，前提是要有利于当地的经济良性发展。