记：有人提出，2008年在北京举办的奥运会将对上海申办2010年世博会造成不利影响。您当时在中国则表示，这是两项不可替代的活动。能否进一步说明一下？

　 洛：这是根据我自己的经历来回答的。1992年，我在西班牙的塞维利亚负责那里的世博会，而同年还在西班牙的巴塞罗那举办了奥运会。奥运会同世博会是性质完全不同的两项活动。前者虽也能吸引全世界的瞩目，但能到比赛现场的人极少，绝大多数观众都是通过电视等媒体来跟踪赛事。而世博会则不然，观众是直接到现场感受。另外，北京和上海相距2000多公里，就好像在伦敦和布达佩斯两地分别举行不同活动，两者完全不会相互影响。有的人可能会说，那中国届时举行的重大活动太多了，但这种观点未免过于主观。

　 记：您认为，对一个申办国来讲，获得申办成功的最重要因素是什么？根据您在1992年塞维利亚世博会上的经历，您有哪些成功的经验可以向中国同行们介绍？

　 洛：我想对中国同行们讲的是，如果要想获胜，必须让国际展览局的成员们认识到，将2010年的世博会安排在上海是他们最好的选择。对他们而言，在哪儿参展都是同样的工作量，都将持续6个月。但如何让他们相信，在上海度过的这6个月给他们带来的回报将大大超过别的地方，包括政治、经济、文化等多方面的回报，这正是中国朋友们应该思考的问题。

　 记：现在离国展局的投票日期还有8个月。您认为，上海的“申博”工作在哪些地方还需要进一步努力？有没有疏漏的环节？

　 洛：上海提出了一个很好的申办设想，可以说没有什么漏洞。现在的问题是如何切实付诸实践，并且在实践中不断改进与提高。另外，要真正使当地人民加入这项活动的准备工作，共同解决申办工作中的问题和困难。我看过上海的几个申博网站，设计得挺好。但是，不能仅停留在设计网站为老百姓提供信息这一步，而要通过多种多样的形式鼓励大家参与网站的设计，为世博会出谋划策，跟踪筹备工作的进程。这样，当世博会在8年后正式开幕时，他们已经对这个盛会有了全面详细的了解，并会为共同精心培育的“新生儿”的问世而感到高兴。总之，要将组办单位同普通百姓之间的“单向交流”变成“双向交流”。