“中华十大名山”推选结果公布之后，马上引起一片质疑声。不少人认为连“五岳”、“四大佛教名山”、张家界等这样的传统“名山”都会落选，说明评选过程缺乏有效的根据和严格的标准，也没有照顾到全国“大多数人”的情绪。尽管对各地名山大川的历史和现状了解不多，但基本的常识还是告诉我，一些看似“本应当选 ”的名山落选倒真有其必然性和合理的一面。

　 比如说，在众多游客心目中知名度甚高的张家界“意外出局”，我看是情理之中。“九寨沟的水，张家界的山”，这句俗语在中国旅游界非常流行，但近年来不少有关张家界的负面新闻已有：几年前因为景区内馆舍建筑过多、过滥而被联合国科教文组织限期整改，甚至一度传闻其“世界自然遗产”的称号将被取消；去年，计划投资逾亿元的张家界山崖“天梯”悄然开工，经媒体报道后，在社会上引起轩然大波，虽然最后“天梯”在一片非议声中停运，但其消极影响已无法挽回；今年年初，全长7200米、计划总投资1.8亿元的张家界天门山索道工程举行奠基典礼。这条全国乃至全球最长、技术最先进的客运索道，对景区自然环境的破坏程度有多大尚无法预测。

　 据本次评选委员会秘书长柳忠勤介绍，推选工作刚开始时，标准中还包括“旅游特色”一项，后来专家认为该标准有过分强调经济价值之嫌，与评选初衷不符，将其删去。可见，评选工作综合考虑了各方面因素，绝不是少数评选者闭门造车、“一手包办”的。据此看来，依照“传统文化、生态环境、管理建设”等评选标准，张家界落选是再自然不过的了。

　 另一方面，“十大名山”中西藏珠穆朗玛峰、台湾玉山、吉林长白山的入选似乎有点出人预料，但注意到一些台湾同胞、港澳同胞、外籍华人也参与了投票，广泛的群众基础必然会有不同的口味。此外，既然是评选“中华名山”，就要在一定程度上考虑到地域的均衡性，从而使评选结果有更广泛的代表性。因此，包括中科院院士在内的来自社会各界专家在群众推选名单基础上圈定十座名山，既考虑了“民意”，又兼顾了“专业标准”，其公正性毋庸置疑。