■本报北京1月21日电

　 “用3到5年时间建造生态园林城市”，这个口号目前在全国许多城市叫得正响。“三五年时间绝对建不成生态城市”，生态专家、中国林业科学院资源环境研究所所长刘世荣今天向本报记者表示，“建设生态城市要尊重科学规律，否则欲速则不达。”

　 最近在各地的“两会”上，“环境兴市 ”、“生态城市”等新名词在一些大城市的政府工作报告中频频出现。北方某市提出将“全面实施生态型园林城市建设”，一年要植树35万棵；滨海某市则把城市建设总目标定位于“森林型生态城市”，而且在近期将投资两亿元“邀请”50万株大树进城。

　 “建设生态城市的愿望是好的，移植大树进城从生态学意义上讲也并非不可行。”刘世荣说，“但是真正使城市变成生态型的园林或森林城市，对于我国北方城市而言没有10―20年的时间是不可能的。”他认为，生态城市不是简单地移植很多大树，地方政府应该有一个科学长远的规划。

　 刘世荣表示，发达国家自20世纪60年代提出建设“森林型生态城市”，也是经过几十年才达到这一目标。森林生态城市不仅要求具有一定的森林面积，还需要乔灌草形成一个稳定的生态系统。一棵大树本身就是一个小的生态环境，移走了会对原来的地方造成破坏，而到新的地方重新形成自身小的生态环境，也需要漫长的时间。

　 贵州省环保局高级工程师徐宏力日前公开反对依靠“大树进城”搞绿化的做法。据介绍，近几年，数以万计的大树、古树、珍稀树种涌进贵阳市，但是最新调查显示，贵阳市移植大树的死亡率超过70％。徐宏力称，大树移植后2至3年内处于假活状态，被移植的大树的根系和树冠创伤难以恢复，树体逐渐衰弱，大多在几年至十几年内变成“老小树”，依靠大树进城所形成的绿化成果最终会成为“绿色泡沫”。

　 为什么“进城大树”会大面积死亡？专家指出，成年大树可塑性下降，适应能力低，在移植过程中，主根和根系以及主枝树冠大部分被切断，树体受到严重伤害，如果移植技术不过关，极易造成大树迅速死亡。

　 本报记者就“大树进城”现象采访了国家林业局政策法规司法规处人士。林业局官员表示，原则上不鼓励“大树进城”的行为。到山上大量挖树，会造成当地水土流失，破坏环境；而移植到城里的大树死亡率大多在50％ 60％，也是不小的经济损失。但是近年来，“大树进城”在许多地方成为普遍现象，主要是由于一些地方政府部门为了搞政绩工程，想在短期内提高城市森林覆盖率，进而成为全国园林绿化先进城市。

　 这位官员向记者透露，国家林业局正在筹划出台政策规范“大树进城”现象。移植大树进城应该纳入林业部门的年度森林采伐限额之内，严禁乱挖和超量挖树行为。尤其是一些地方擅自移植古树、珍稀树种的行为是不许可的。

　 建设生态城市最好不要搞“大树进城”，而应建立乡土苗圃基地。刘世荣指出，我国东西南北气候差异明显，乡土植物区系多样，有些植物从山区到了城市有可能“水土不服”。只有建立城市本地的苗圃基地，才能避免移植大树破坏乡村的生态环境，同时防止了“大树进城”较高的死亡率，有利于城市加快生态化建设步伐。