三月伊始，万物复苏，花草树木悄然待放，细菌害虫亦蠢蠢欲动。三月的深圳，作为改革开放的前沿阵地，这里将试行“行政三分制”。选择三月的深圳，召开全国足球甲级联赛工作会议，或许不是中国足协的刻意之举，却暗合了阎“掌门”中国足球改革急先锋的心态。

　 与以往每次坐在主席台上的发言一样，阎“掌门 ”抑扬顿挫、滔滔不绝，将原定20分钟的讲话延长至一个多小时。而且阎“掌门”除说了很多高屋建瓴、云山雾罩的“虚言”外，还说了一些实话，譬如龚建平案是耻辱，是中国足球的脓疱，对待脓疱的最好办法就是将其挤掉。不过，阎“掌门”依然坚持认为裁判队伍整体健康，认为技术失误是可以原谅的，职业道德出了问题则不可饶恕。

　 但这边话音刚落，一位叫做胡鹏春的主裁判便立马给“掌门人”出了道选择题。据报道，该裁判在大连实德与南京有有队的比赛中上下半时判罚尺度不一，多次对有有球员在禁区内的犯规孰视无睹，脾气暴躁的科萨因为咆哮赛场被罚出教练席，胡兆军则因有报复动作领到职业生涯的首张红牌。按照中国足协日前刚刚颁布的《纪律处罚办法》，科萨指责裁判、胡兆军使用“暴力”，都将受到相应处罚。而那位主裁判的问题就比较复杂了，如果是技术失误，按阎“掌门”的讲话是可以被原谅的；但如果是职业道德问题，就得像脓疱一样挤掉。

　 好在阎“掌门”在发表深圳讲话的次日，便已马不停蹄地飞赴苏黎士参加有关女足世界杯的筹备会议，他可以暂时回避这道选择题，但他领导下的裁委会却不可以。因为这就像央视《幸运52》中的通关游戏，回避了这道题，便等于自动放弃了回答其他问题的权利。不过，由于这道题过于敏感，确实不好回答。但之所以不好回答，是因为它原本只是道判断题，却莫名其妙地被足协自作主张加大了难度，以致变成了性质完全不同的选择题。

　 中国足球与德国足球原本没啥关联，后因施拉普纳、杨晨、谢晖、邵佳一及前汉堡队长阿尔贝茨“下嫁”申花的缘故，二者间有了些“亲戚关系”。前几日，我们的“德国足球亲戚”中有一位年轻的助理裁判埃因，便因为在沙尔克04与多特蒙德的大战中错将一粒入球判为越位受到停哨处罚。而“亲戚家”的裁委会能够于短短数日内得出结论，因为他们所要判定的只是该裁判是否误判，是否因该误判直接导致相关球队的失分。至于该误判属技术失误，还是道德问题，不要说裁委会难以界定，恐怕司法机关也未必能个个击破。

　 把简单的问题简单化，把那些磨棱两可的“花花肠子”都剪掉，裁委会做起自己的份内事无疑会简单明了得多。阎“掌门”说裁判也是人，对待他们的技术失误要有一颗平常心。但如果失误给球队造成的是直接失分的恶果，就相当于一位工人因失误直接损坏厂里的机器，不管他是技术的还是道德的，受到相应处罚可谓天经地义，只不过属于后一种的还将会有司法机关来追究其刑事责任而已。

　 选择题变成了判断题，再加上电视录像的有力佐证，这种简单到连普通球迷都能够作答的问题，又怎么能难倒专家云集的裁委会？又怎么会成为中国足协的难言之隐？