双赢的“教学回避办法”

　 《文汇报》报道，日前杭州天地实验小学开始实施“教学回避办法”：教师因家庭突发事件而情绪失控，可以暂不上课；教师在处理与教师、家长的矛盾中因矛盾激化而情绪失控，可以暂时不上课……校长告诉记者，推行这一办法是为了保证教师在良好的心态下进行教学活动，避免不良情绪干扰教学过程。

　 傅雷译的《约翰？克利斯朵夫》中有段令人感奋不已的话，它也可以做为教师职业的注脚：“一个人对于别人的影响，决非靠语言完成，而是靠精神来完成的。有一种人能够用目光、举动和清明的心境，在周围散布出一种恬静的令人苏慰的气氛……这是心灵对心灵的力量，感受的和施与的双方都不知道。”所以，让教师以“清明的心境”来给孩子上课，在双方愉悦的互动中，不仅能够高质量地完成教学任务，更能在无形中给孩子们的心灵以“一种恬静的，令人苏慰”的影响。如果教师带着不良情绪上课，不仅由于心情恶劣而影响教学水平，还极有可能不适当地将不良情绪发泄到学生身上，从而影响学生的学业和心理健康。

　 教师不是生活在真空里，他们也会由于种种原因而产生情绪问题。但是，我们过去太多强调的是“轻伤不下火线”，甚至将它上升到工作态度、模范与否的高度。这样做的效果适得其反。不如像天地实验小学一样，与其让老师们带着“心伤”上岗，倒不如给他们时间先把自己心底的阴霾扫去，这样于师于生，都善莫大焉！

　 （山东潍坊 马廷刚）

　 不能把声讯台和色情划等号

　 3月5日，济南一家报纸以《声讯台电话“供出”好色窃贼》为题刊登了当地警方侦破的一起盗窃案。犯罪嫌疑人不但盗窃了钱物，还在作案的商店内拨打声讯台的电话，因此被顺藤摸瓜抓住了。

　 因为拨打了声讯台的电话，就被称为“好色窃贼”。我不知道别人看到这则新闻后什么感觉，反正我觉得若我是一家声讯台的从业者，这无疑是对我的侮辱和伤害。

　 也许，犯罪嫌疑人拨打的声讯台是一个非法的信息台，传播的是黄色信息。但在报道中根本没有言及，不知是记者无意中的忽略，还是潜意识里就把声讯台等同于色情服务。

　 事实上，声讯台难免鱼目混杂，既有正儿八经的信息服务者，也会有打着声讯台旗号行黄色信息之实的滥竽充数者。但任何一个行业，何尝不是这样，又怎能不问青红皂白一概而论。

　 因此，把声讯台等同于色情服务的报道，不是编者细节上的疏漏，就是对声讯台的偏见和不尊重。

　 （济南 朱启禧）

　 黎明在刮内地艺人的脸

　 香港艺人黎明于3月4日乘机前往新疆巴楚地震灾区，带去价值10万元的救灾物品，还代表联合国儿童基金会香港委员会送去200万元的善款。据说这是新疆灾区到目前为止收到的最大的一笔捐款（3月5日《南方都市报》）。

　 我原本对香港的艺人并没有太多好感，觉得他们太爱作秀，充满谎言，不真实。但是，当我在报上看到黎明在灾区的那副庄严肃穆的脸时，还是深深地被感动了。如果是作秀，他完全可以在香港会见媒体，捐点钱，表示一下爱心，也就行了，但是他没有这样做。在灾区，他没有太多的心思为歌迷影迷签名，而是赶往灾民家中，探望病床上的灾民。他的话也平平实实，令人感念―――“要让他们觉得有我们，很多人在帮助他们，他们就会鼓起勇气渡过难关的。”

　 黎明远在香港，可以带上钱物，第一时间飞赴新疆灾区，而内地的艺人呢？一个也不见。

　 看到这则消息，不知他们会不会惭愧。内地的艺人，平时在台上唱什么爱的旋律，演什么正面人物，在社会上担当什么“形象大使”、“亲善大使”，有空就上电视，口若悬河，人人都像是充满爱心的慈善家，可在现实面前，一个个都哑了，蔫了，失踪了。

　 黎明新疆赈灾，无疑是刮了内地艺人一记耳光。

　 （广州番禺 练洪洋）

　 “最终解释权”不是欺世的幌子

　 前不久，从报纸广告上得知某商场正在进行优惠酬宾活动：三枪自行车99元／辆，雅戈尔西服199元／件……于是约了几个朋友欣然前往。然而到了那儿一问才知道：如果你想购买特价商品，必须首先在这个商场消费2000元，而且特价商品都是限量出售的。朋友们大为恼火，纷纷斥责商场的欺诈行为。而商场顾客服务中心的一位工作人员指着报纸上的一行蝇头小字，以商场拥有最终解释权为由，反将我们批评得无地自容。

　 是不是商家拥有了最终解释权就可以解释这些明显欺诈顾客的行为？商家的最终解释应该是公正、准确、透明的，不能使消费者产生歧义和误解。然而有些商家的最终解释权却成了他们愚弄消费者和逃避《消费者权益保护法》追究的借口。这能属于“最终解释权”解释的范围吗？

　 （郑州大学 张云）

　 如此“舆论监督”

　 离我家不远的地方有家水泥厂，里面经常会释放出好多粉尘状的东西，严重污染了周围的环境。我们这一片儿的居民向该厂甚至环保部门反映多次，但由于它是县里的利税大户，一般领导轻易不敢动它，所以没人管。厂长也很嚣张，说没有钱，没法改造。去年放假，我回家看到这种情况，就来了气。县里管不着，我就往市里反映。鉴于舆论监督的厉害，我就选择了向市电视台反映。

　 果然，第二天一大早电视台的车就来了。看到水泥厂领导慌忙的样子，我想舆论监督就是不一样，这下厂长要倒大霉了。这么久的不作为，不处理他才怪呢。于是我天天看新闻，看怎么处理他。最起码也要把设备整改一下。

　 没想到厂长不但没受什么处分，还很是风光了一把。

　 关于厂长的新闻倒是播了，不过却成了记者专访。只见电视画面上：该厂长先讲了该厂如何为县财政做贡献，如何解决下岗再就业难题。然后很“谦虚”地说了该厂存在的问题，像存在着污染问题什么的，并保证说马上就会处理这些事。就这样，污染问题到底也没解决。倒是厂长上了电视，出了名。听说县委准备在今年的换届选举中提拔他做副县长。

　 后来我听说，那天记者来了之后，厂长马上请他们去了县里最好的酒店，大吃大喝了一顿。于是，厂长改造设备的吝啬成了请记者客时的“大方”，记者的“舆论监督”也成了对厂长的歌功颂德。

　 （郑州大学 贾彦锋）

　 谁拔去了相声的锋芒

　 这些年来人们发现以喜剧形式针贬时弊的相声疲软了，彭长征先生发表于《法制日报》的文章―――《相声不能无锋芒》所作分析击中了相声衰退的多处要害。

　 在我看来，相声很大程度上是被所谓的晚会主题拔去了锋芒，越来越引不起观众的兴趣。因为能作为晚会主题的，往往只是那些“正面”的或喜庆的东西，既如此，你这相声又讽又刺的，岂不是唱反调？靠边站吧您呢！这样，相声被拔去了锋芒，成了互相对骂的，成了装傻帽的，成了玩杂耍的，都是一些低级趣味的东西。《京九演义》等一些以歌颂为主的好段子确实也有，但失去传统讽刺功能的相声走得真是十分艰难。现在，有人重倡办相声专场，我看根本上还是要避开动不动就“主题”的纠缠。

　 （张伟敏）