随着美国不断向海湾增兵，越来越多的人对美国政府攻打伊拉克的决心已经不抱怀疑。美国民众现在关心的另一个问题是，一旦开战，美国会不会又陷入另一场越南战争，究竟多少美军士兵的伤亡才是布什总统的“生命不能承受之重”？

　 一些专家认为，由于“9？11”恐怖袭击事件，美国民众对于政府以反恐为由的军事 行动表示出更多的支持，相信在这次对伊战争中他们也会持同样的态度。但也有一部分人士不这么看。美国西北大学的军事社会学家查尔斯？莫斯科斯说，他看不出在“9？11”事件后美国出现了一种新的献身精神，相反应征入伍的人却减少了。

　 美国皮尤大众和传媒研究中心上个月进行的一次民意调查显示，有66％的人支持对伊拉克进行军事打击。其他一些机构进行的调查也反映出当前大多数美国人对于军事打击和推翻萨达姆政权的支持。可是调查同时显示，57％的人希望军事行动得到联合国的支持，并且有55％的人担心战争会引起美国士兵大批伤亡。

　 对于民意测验中的这种高支持率，莫斯科斯说：“在死人之前，这些民意调查结果不算什么。”莫斯科斯指出，在越战后美军进行的战斗中，如1983年在黎巴嫩和格林纳达，1989年在巴拿马，1993年在索马里，1991年的海湾战争和去年结束的阿富汗战争，美国总共只损失了不到550人。“自从越战后，当一个出租车司机比当兵的危险还要大。”他说。

　 一些美国政界人物在为攻打伊拉克进行游说时例举了美国反恐斗争取得的胜利，称这些成就是得到美国人民支持的表现。美国卡托研究中心防务政策专家查克？佩纳也指出，打击塔利班和“基地”组织所取得的胜利将会一扫人们对美国决心的疑虑。他说：“从阿富汗以后……人们应该明白我们是认真的。”

　 不过伊拉克毕竟不是阿富汗。一些专家指出，即使萨达姆的军队瓦解投降，美国此后也将面临一系列考验。美国对外关系协会国家安全问题专家拉里？科布说，如果战后留在伊拉克维和的美军遭到恐怖袭击，民意会迅速倒向反对一边。

　 他说：“如果美国人某一天醒来，发现有15名士兵在一次兵营爆炸袭击中丧命，他们就会说：‘这种情况还要持续多久？我们这是为了什么？为什么我们会没有盟友？’”

　 科布指出，美国这次对伊拉克的军事行动与在黎巴嫩或索马里进行的维和行动有本质的不同。他说：“那两次行动都被视为与美国没有直接利害关系……我们并没有派遣大批部队。”