近来有媒体努力营造“仇富”氛围，用各种办法告诉人们一个概念：为富者大多不仁。例如四川的民营企业家先富刘永好因为得到公安厅厅长提供的电话号码，就被有的媒体说成是不公平地占有公共资源。我看此话言重了。其实咱们后富们也有公安厅提供的24小时服务：110报警电话。目前各地的110出警状况还是不错的。公安厅对先富刘永好提供电话号码，可以理解为先富是“高危人群”，我至少没见过绑匪绑咱们后富们的，因为绑也绑不出多少油水。我有点儿担心这些媒体的倾向会添乱。它传递的信息好像是所有富人都是黄世仁，而且被黄世仁剥削压迫的喜儿们如今益发水深火热，咱们大春喜儿们应该痛恨他们。我以为这基本上是畸形煽情。

　 这里混淆了一种逻辑：警察为先富提供服务，是不是就同时意味着不为后富们不富们提供服务？我看不是那么回事。美国的富人区的确巡警比较多，刑事发案率也比较低。美国的不富们也提意见，但是当局解释说：先富们纳税高，当然也应该得到更多的保护。这是美国的道理。咱们中国并非如此。从来没见过哪个号称“高尚住宅区”的地方得到巡警的看家护院。不过就是“高尚住宅区”多了几个保安，那是人家先富们的物业费雇的，咱们后富也管不了。先富要是愿意，雇一百多保安，把自己家住满了，我看也碍不着咱们后富的事，还解决了咱们部分后富子弟的就业问题了。

　 现在中国还有不少穷人，这谁都知道。干我们新闻记者这行的，肯定成不了先富，而且连中产也基本算不上，所以我们没有先富情结。恰恰是我们这行可以先富后富都接触得到。依在下的观察，并非因为有人成了先富，中国才存在穷人。这里没有因果关系。改革开放以前中国没有富人，原来留下的少数富人，经过各种改造运动、政治运动，也都成了穷人了。那时候真正是均贫富了，准确地说是均贫了，平均都成穷人了。那时候并没有因为中国没有富人而减少了穷人的数字，反倒是全中国都是穷人。我记得那时候，我的理想就是什么时候有钱了，一定要把炒鸡蛋吃够了。后来工作了发第一次工资，我买了二斤鸡蛋一锅全炒了，一顿吃了多半。此后三个月里，一提“鸡”字都恶心。我是从穷时候过来的，知道穷的滋味不好受。但是平心而论，不管先富后富，这十几二十年都富了不少。反正我不信那些“仇富”的道理，我反而觉得信了那些道理，会影响我们后富们致富。