据新华社3月9日消息，8日上午，全国人大代表、喀什地委书记史大刚搭乘飞往北京最早的航班，匆匆赶往首都参加第十届全国人民代表大会第一次会议。报道说，他之所以迟到，是因为2月24日喀什地区境内巴楚、伽师一带发生6.8级强烈地震后，史大刚要组织、指挥抗震救灾工作。“灾情紧急，救灾工作事关重大，眼看会期临 近，史大刚代表只好向大会请假。”

　 因为灾情紧急，为了大众的利益，个别人大代表请几天假是可以理解的。但是，如果不是为了救灾工作，恐怕大家都不会知道这个人大代表是因为什么原因才迟到的。这就引出一个问题：人大代表能否尽量不缺席？如果实在需要请假，能否及时对外公布请假原因？

　 据前几日有关报道，今年的十届全国人大一次会议第一次全体会议应到代表2983名，出席2916人，缺席67人；第二次会议出席2899人，缺席84人。这还不是最多的。记得在九届全国人大四次会议期间，开幕和闭幕的全体大会上，2989名代表中分别有119人和200人缺席。

　 当然，尽管每次“出席人数符合法定人数”，其选举的结果也不会受到影响。但我看到有这么多人缺席，心里还是感到遗憾。以全国近13亿的总人口来计，每个人大代表平均代表着40多万人的“民意”。有80名代表缺席，就意味着3200多万人民的“民意”缺席。我们知道，每个人大代表从酝酿、被推举为候选人、竞选、选民投票到逐级上报、资格审查、正式确定等等，是一个非常复杂的过程，更重要的是，每个代表既然是由选民选举出来的，就必然担负着推选他当代表的选民的期望和重托。“我选出的代表在人大会上干了些什么”自然成为每个选民所关注的话题。而一旦知道了自己选出的代表根本就没有参加大会，那种失望是不言而喻的，对选民的民主热情也是一个打击。

　 所以，应该要求代表尽量参加每一次会议，如果确有原因无法参会，也要向选民公布缺席原因。这样做，一是表明会议正在贯彻民主精神，公布原因本身就是充分发扬民主的表现，人大会应该是透明的，会场里的一切都应该毫无遮拦地让民众知晓；二是公布原因给了选民一个交代，满足了选民的“知情权”，有利于激发选民继续参与民主、发展政治文明的积极性；三是公布缺席原因对代表也是最直接的监督，让那些代表不敢轻易缺席，轻易就放弃自己以及他所代表的选民的权利，由此也使得人大会开得更民主、更团结、更胜利。