“虚拟人问世”、“虚拟人5月与公众见面”、“虚拟人即将为我们打针吃药”……当一些媒体纷纷热炒，让大家对又一个“新科技成果”满怀新奇和期待的时候，本报记者的深度调查，揭示出一个“残酷”的真相：目前所谓“虚拟人”不过还处在一个数据构建阶段，至于“虚拟人为我们打针吃药”―――那可能是100年以后的 事情。

　 纵观记者的调查，揭示真相并不复杂：科学家原本谨慎发布、清楚明白的消息，被穿凿附会、有意无意地不断放大，乃至后来事实变形、到了难以收场的地步。

　 科学技术日新月异地发展着，并且正以极快的速度改变和影响着我们的生活。人们不断膨胀的对科技新知的欲望和渴求，正在接受严峻考验：种种令人眼花缭乱的新现象，是真是伪？现象背后的本质究竟是什么？

　 拥有知情权的公众，理所当然会从“现象”制造和传播的每一个环节中作出自己的判断和选择。作为研发环节的科技工作者，生产环节的企业家和商人，以及传播环节的舆论工作者，无疑都扮演了重要的角色。但现实中，我们往往会因真相的扭曲迷失自己甚至误入歧途。

　 当“基因”、“转基因”、“纳米”等新概念不断推出的时候，往往是铺天盖地的名词“灌输”和“花样翻新”，还有将科技转化为生产力招牌之下的各种“基因产品”、“转基因产品”、“纳米产品”，就在人们充满新奇、将信将疑的时候，很快会有各种质疑和争论出现，使这些科技产品大打折扣，也使人们更加稀里糊涂。一位朋友就曾毫不讳言地告诉笔者：他们正在媒体和广告上推出的“纳米服装”，有不少是商业炒作的成分。

　 以赚取利润为目的的商业炒作，自然是大打折扣的重要原因之一，往往“假作真时真亦假”，损害了消费者的权益，而一些媒体为赚取眼球不加质疑的新闻炒作，一些公众不加分析的盲目“追捧”，都为这种恶风起到了推波助澜的作用。

　 正如权威专家希望通过本报能为“虚拟人”正言一样，很多有良知的科技工作者，都对这种炒作科学概念的现象表示气愤和忧虑，因为表面上看它是一种概念夸大和渲染，剥夺了公众对于新科新知的知情权，深究起来，它对科学技术本身的发展也有很多伤害。

　 为什么这样说？因为这种炒作，往往使正处在初级阶段的研究者处于尴尬境地，甚至在学术上、科研经费上失去支持；因为这种炒作，往往会使需要花费大量精力去伪存真的研究过程，受到简约的威胁，会为沽名钓誉者培植土壤；因为这种炒作，很多科研会绕开风险和难关（害怕失败，往往意味着放弃成功），使科学研究不能真正深入下去，开花结果；因为这种炒作，使得基础性理论研究难成宠儿，科学和技术难以相融，而快餐式的“产品”转化，诱惑科学更加功利和实用化……

　 我们尽可以在文艺故事、电影电视和网络游戏中，张扬人类的想像力，但是科学就是科学，新闻就是新闻，科学有着自身规律，新闻也是一门科学，搀不得水分。

　 缺少一种科学的态度和精神，缺少一种职业的道德和准则，我们往往会为自己的行为付出代价，因为急于求成、好大喜“科”，人类推动科学技术进步的双手反而会被套上锁链！