对于两会期间新闻报道中的“花絮”，我一直抱矛盾的态度。一方面，与会议程序报道、讨论发言报道相比，这些“花絮”轻松、有情趣，读着不累；另一方面，这些“花絮”大多无关宏旨、市民趣味，没有什么新闻信息。其实，无关宏旨不是否定“花絮”的理由，说它们市民趣味也无贬意。但是，这些“花絮”有时候的确有碍宏旨。

　 怎么叫“有碍宏旨”？人民代表大会是我国的根本政治制度，人民政治协商会议是我们的基本政治制度。这两项制度都是民主的制度，这两个会都是民主的会―――民主就是宏旨。凡是不符合民主精神的报道，都是“有碍宏旨”的。

　 昨日在中新社的网站上看到一篇“花絮”，题目就叫作《记者追明星明星拍明星明星得选票》。每年的两会记者都追星，追出来的报道也不过就是一些“花絮”。明星是一个职业的成功者，是一个群体的代表，通过合法的程序进入人大、政协，是无可非议的。但是，记者怎么报道他们，把他们看成什么，是有可非议的。这篇对记者追明星和明星拍明星的报道，使人感觉两会是一个明星出头露脸的地方―――这里面也许有讽喻之意，且不论；而它在讲到“明星得选票”的时候，则以市民趣味之笔，涉及庄严的民主政治程序，让我读着十分不是滋味！

　 报道这一段很短，我原文照录：“政协会议今日举行大会选举，经过两个多小时的投票与计票，大会工作人员宣读选举结果。在政协副主席、秘书长另选人名单中，文艺体育明星张艺谋、宋祖英、李瑞英、邓亚萍等都获得两票或一票。也许是大家对他们太熟悉了，当工作人员宣读‘张艺谋，两票’时，大会堂里响起阵阵笑声。”

　 这没有什么可笑的。参加大会的政协委员，都是合法的选举人和被选举人，一票两票，也是合法得票。如果大会允许记者披露计票结果，那么记者应该报道的得票情况不止这些。而现在以“花絮”的形式，透露一票两票的结果，且着笔于明星和笑声，在我看来几近轻薄，像是儿戏。

　 当然，两会虽说是议论国家大事的会，也不一定非要正襟危坐、不苟言笑。但其正式议程，应当严肃地完成；新闻媒体对正式议程的报道，也应本着严肃的态度。我刚才说到有的“花絮”从无关宏旨滑到有碍宏旨。什么叫宏旨？两会的宏旨就是民主精神；反对民主的精神固然是有碍宏旨的，轻薄民主的精神，同样是有碍宏旨的。

　 我之所以写文章说这些，不是一般地非议明星或记者，而是想到我们还缺少政治文明。政治文明，当然包含高层政治过程、政治程序的现代化、文明化程度，也包括全民的政治文明。常听人说中国人民是高度政治化的；其实，我们人民中的政治文明还很薄弱。因为千百年来被排除和远离政治过程的中国民间社会，实际上对政治的态度恰是轻薄的。政治文明，人们对政治的尊重，应该在民主公开的程序意识上重建。两会就是这样的基础。在这样一个基础上，新闻报道有着重要责任。任何把政治程序描写成轻松花絮的报道，都是不符合政治文明的。没有对严肃的政治程序的尊重，哪有政治文明？