前些时，新华社发了篇评述稿，批评时兴的一种错误称呼：把领导称为老板。其实，这样的称呼已时兴不知多少年了，笔者也曾写文指出其谬，却记不清是何年何月的事了。我想，这种错称之所以屡纠不止，除了那些爱胡叫乱喊的嘴巴老不接受约束外，恐怕错的不仅是称呼，而且是现实中确实有叫人分不清他是领导还是老板的 现象。

　 据我考察，在我们这个重官轻商影响久远的国度，即使到了搞市场经济的今天，在严肃场合也很少有人，特别是下属，敢对领导不称“长”而称“老板”的。称领导为老板最盛、把领导与老板混淆得一塌糊涂的，是在一些领导最放浪形骸的场合，尤其是一些当领导的经常出入的高级娱乐场所，堪称是这种错称的发源地。我曾问有的高消费潇洒场所的老板：主要做什么人的生意？答曰：款字号与官字号。准确地说，后者的潇洒往往是由前者买单的。那些在台上信誓旦旦要清廉要艰苦奋斗的人，到了这种花天酒地的场合，再摆官谱也要顾点脸面，一般忌讳暴露官身。故作东作陪的款字号人物，通常以“好好服侍我的尊贵客人”为词介绍他们；那里的服务小姐什么的自然知趣，把款爷叫老板，把受款爷奉承的贵客，更叫尊贵的老板；陪同官员前往的随从，自然更知趣了，也是老板长老板短地叫他们平日不论正副一律叫“×长”的主官。而当此情景，老板这称呼，官们听起来也舒心得很，权位带来的尊荣，财富带来的派头，都占全了，能不开心？却不知，出入这种场所多了，领导被叫成老板的时候也多了，叫着叫着，嘴巴叫滑了，也就在许多场合叫开了。以上考证，把它看作是称领导为老板的重要缘起，大概不会错到哪里去！

　 是的，领导与老板有着本质的区别。领导的职位和权力是人民赋予的，是为人民服务的公仆，而人民是他的主人；老板则是工商企业的投资者、所有权拥有者，他主宰着企业，而企业里的职工不过是他的雇员。但现实中难道不存在家长式也可称为老板式统治的领导吗？他们把所领导的部门、单位，看作是自己的私人领地，把所领导的群众，看作只能惟命是从的臣民或雇员，什么事都一个人说了算，顺我者昌，逆我者亡，连开明的私企老板都不至于像他们那样专横拔扈。这样的领导被人称为“老板”，是称者错，还是他们先把自己错位为比老板还老板？

　 更有一层，常被错称为老板的，是当今同样在商海中竞逐的国有企业的领导。严格地说，那企业的所有权不是他个人的，他也只是被授权管理，只能称领导，不能称老板。可在做生意时，他们同名符其实的老板一样是董事长、总经理或“×总”，被人混称为老板简直习以为常，要求称呼者都分得那么清，我看既不容易，也无关宏旨。危害性最大的不是别的，而是官商不分、亦官亦商的现象及其体制的残留。我常纳闷，官商脱勾已喊了多少年了，为何不少地方，诸如建设、交通部门的厅局长及建委主任等官，可以同时是经营性的什么建设、交通工程公司的董事长、总经理，他们是官还是商，是领导还是从商的老板，本就让人莫名其妙地搞不清楚不说，这种官员还便于利用多重身份在商海中大捞特捞。诸如什么几任交通厅局长都成了腐败分子的“前腐后继”，什么平均一公里高速公路工程就出了一个贪官，症结就在于此。

　 因此，不仅应该纠正称领导为老板的称呼错误，更应首先杜绝领导错位成老板，特别是集领导与老板于一身的事实错误。难道不是这样吗？