矿难一个接一个发生，安全生产管理只得一次又一次紧螺丝。或者说，安全生产管理一次又一次紧螺丝，矿难仍然一个接一个发生。我不是悲观主义者，但面对安全生产管理与矿难之间猫捉老鼠一样的游戏，确实很难乐观起来。

　 最近发生在吕梁孟南庄煤矿的特大瓦斯爆炸事故，死亡人数已上升到62人了，另外10名被困 井下的矿工至今尚未发现，估计生还希望渺茫（《中国青年报》3月27日）。抢险工作仍在进行，“尊重生命”就这样清清楚楚地演化成为“寻找尸体”。

　 可能是吸取了南丹矿难的教训，在抢险环节，不论是地方政府，还是主管部门，他们的态度都是不容怀疑的。那种努力，那种不放弃一丝希望的执着，甚至还会让人生出些许感动。

　 人是感性的，也是理性的。从悲痛和感动中走出来之后，就会觉得事情并不是那么单纯。孟南庄矿难发生后，新华社首发的报道中，特别加了这样一个背景，“据了解，孟南庄煤矿生产许可证等四证齐全”。

　 我又想起甘肃小南沟矿难背后的一些“新闻”：小南沟煤矿于2002年3月通过省、市、区、乡四级验收，属地方资源内的合法正在办证矿井。根据提取的有关煤矿安全监察的停产整顿通知单，该矿于2002年全年先后接到煤矿安全监察停产指令6份，区煤炭安全管理部门下达的停产通知7份（新华社兰州1月8日电）。但是，煤矿一直“正常”生产着，直到矿难发生。

　 我还得提到黑龙江省宝兴矿难背后的一些“新闻”：据调查，在事故发生前的70多分钟时间里，该矿安全监测系统曾10次发出过瓦斯浓度超标警告，其中最长的一次报警时间持续了5分多钟（新华社哈尔滨2月17日电）。

　 关乎人命的事，都是要追究责任的。所以，事故调查就显得至关重要。但事故并不是为调查而发生的，于是就会出现一些让人很难堪的细节。比如孟南庄煤矿的“四证齐全”，比如小南沟煤矿的“13道停产令”，比如宝兴煤矿的“10次警报”。

　 一些很难联系在一起的东西，就这样摆在了我们面前。对一般人来说，那只是事实；对另一些人来说，那却是证据。比如“四证齐全”就能证明有关方面在清理整顿煤矿生产秩序上已经做了许多工作，比如“13道停产令”就能证明有关方面从源头上重视了煤矿安全生产，比如“10次警报”就能证明有关方面狠抓了煤矿安全生产设施的具体落实。

　 现在都讲责任追究制度。说实话，几乎每一种责任追究制度都会让人望而生畏。或许正因为如此，一些人就会把承担责任的方式巧妙地转化成“推卸责任”。发证机关按程序发了证，监察部门按要求下达了停产令，这肯定算是尽了责任，也因此，就可以在追究责任的环节减轻甚至免除对他们的处罚。至于证发了以后有没有起作用，停产令下了以后有没有人理睬，警报响了以后会不会引起人的警觉，那可能都当做另外一件事或者别人的事对待了。结果是，责任人应该做的都做了，但不该发生的事情都发生了。

　 我们经常说“一纸什么一纸什么”，好像那“一纸”都很权威，其实不是那么回事。许多矿难背后都有很多做在纸上的工作，比如发证，比如下停产令。但是，如果那“一纸”真的被当成一张纸，当成样子货，当成摆设，不但一钱不值了，而且还会因此付出惨痛的代价。到了这个时候，我们能不能向上一级追究一下责任呢？

　 新华社关于小南沟矿难的报道中，有一句话是：“13道停产令，没有挡住黑心矿主牟取暴利的欲望”。如果主管部门、地方政府仍然只在纸上做扎实的工作，那么，安全生产责任事故还会一次又一次发生，而承担责任的人也永远只是一个又一个“黑心矿主”。

　 我不是觉得不公，而是感到不完全合乎事实。