据人民网3月24日报道，一项全新的审判改革制度近日在重庆实施：法院适用简易程序审理的刑事案件，只要被告人自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，法庭对证据作出简要说明后，就可以直接对被告人进行判决，而不需要再像过去那样宣读或出示证据，并由被告人予以质证后才能进行判决。法院人士表示，按这种方 式操作，一个案件在10分钟左右就可审理完毕。

　 只要认罪，10分钟就可以判决，对于这种快速办案方式笔者却有不同意见。

　 历来司法机关在办理各种案件时，首先要做到“重证据，轻口供”，这也是我国始终坚持的司法原则。从保证法律公正性的角度来审视这一原则，“重证据，轻口供”，不仅可以保障当事人双方的合法利益，而且可以有效地避免冤假错案的发生。

　 然而，重庆实施的简易程序审理制度，其核心并不强调证据，而只强调被告人是否自愿认罪，这显然违背了我国“重证据，轻口供”的司法原则。同时，这种审判改革制度存在的漏洞是显而易见的，假设一个人犯了法，如果这个犯罪嫌疑人找其他人顶罪，那么以“只要被告人自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议”，就可以作出有罪判决，岂不让真正的罪犯逍遥法外？

　 诚然，改革审判方式会大大节约时间，提高审判效率。然而，提高审判效率必须建立在司法公正的基础上。如果只是提高审判效率，而忽视了可能出现的漏洞，如前文所讲的“替罪羊”的现象，就会导致错案发生。