本报华盛顿10月7日电

　 萨达姆的雕像在巴格达倒地已有十多个月，数以千计的美国军人横尸伊拉克，伊拉克每天的现实依然是枪声、死亡和混乱；美国民主、共和两党的总统候选人和副总统候选人，几个月来围绕着伊拉克战争的“是与非”不停地唇枪舌剑。这一切，都与伊拉克的大规模杀伤性武器有直接关系。

　 那么，萨达姆到底有没有“威胁美国安全”的大规模杀伤性武器呢？这个问题在10月6日有了最终答案：没有。

　 由布什政府指派的专家小组，自美国占领伊拉克后对当地进行了彻底的调查，该小组负责人首席武器检查官迪尔费尔，本周三在向美国参议院武装部队委员会作证时宣布，伊拉克在去年美国发动战争前并没有生化武器和核武器。这显然驳斥了布什政府去年发动伊拉克战争时所声称的种种理由。布什政府当时指控萨达姆藏有生化武器，对以色列和美国安全构成了“紧迫的威胁”。

　 迪尔费尔向国会提交的1500页的报告指出，自1991年以来，萨达姆政权就没有大规模杀伤性武器，也没有具体的计划来生产这些武器。在第一次海湾战争后，伊拉克前总统萨达姆就开始取消违禁武器开发项目，以争取联合国取消对伊拉克的制裁。美军发现的一些化学武器都是上个世纪80年代的遗留物，伊拉克境内现在没有具有“军事意义”的大规模杀伤性武器，生产核武器更是遥不可及的事情。

　 不过，报告同时表示，伊拉克当时虽没有库存大规模杀伤性武器，但有“知识资本”来重新开始生化武器项目。调查显示，萨达姆有意在联合国取消制裁后恢复核武器的开发。这无疑是暗示，伊拉克虽不是“立即的威胁”，但是一个“潜在的威胁”。正在伊拉克首都巴格达访问的英国外相斯特劳表示，如果联军没有推翻萨达姆，他肯定会恢复大规模杀伤性武器的生产。

　 该报告的主要结论此前多有披露，因此，此次最新版报告的出笼并没有在美国国内及国际社会产生应有的反响。人们更关心的是它对不到4个星期就要举行的美国总统选举会产生什么样的影响。

　 从伊拉克没有大规模杀伤性武器这一结论来看，报告在这个时候出笼，对为伊拉克所困的布什又是一个挫败。《华盛顿邮报》、《纽约时报》等美国重要媒体7日都在头版以大量篇幅报道了这一消息，并将布什政府自2002以来有关伊拉克大规模杀伤性武器的言论与最新的调查结果做比对，指出布什当初发动伊拉克战争的理由根本站不住脚。

　 报告为民主党候选人克里攻击布什提供了“新的方便的弹药”：布什在伊拉克问题上错判了形势，错做了决定。克里阵营的一位外交顾问指出，布什在大选中一直试图将伊拉克战争与“9？11”恐怖袭击事件联系起来，看来这不会成为布什的“救命稻草”。

　 面对抨击，布什毫不示弱，立场并没有改变。他还是以“世界因为萨达姆成了囚徒而更安全”来回应对他的批评。布什抓住报告中有关“萨达姆有能力重新武装自己”这一结论继续为伊战辩护：“萨达姆有可能将武器或信息转移给恐怖分子的现实危险”，美国是“承担不起冒这个风险的”。

　 布什与克里的首场辩论之后，美国几家舆论和民调机构认为，克里略胜一筹。而在5日结束的惟一一场副总统候选人辩论中，共和党也没有占什么便宜。目前，不善辩论的布什面临的压力越来越大。在本月8日和13日布什与克里还有两场电视辩论，布什在辩论中能否在选民关注的安全及经济两大主题上至少与克里打个平手，将在很大程度上预示他能否在白宫再呆4年。