“振兴”一词多少有些怀旧的意味：昔日曾经辉煌过，但眼下不是太景气，因而，需要复兴。

　 沈阳鲁迅美术学院有个陕西籍学生叫王兵，几年前，他还在读书时，靠着一部借来的摄像机，整日沉浸在那些即将下岗、内退的工人之中，伴着锈迹斑斑的气息，拍下沈阳铁西区―――这个往日无比辉煌的“东方鲁尔”无尽 的感慨与叹息。偷偷摸摸参加了几次国际著名纪录片电影节以后，法文日文版长达9个小时的盗版碟，由精明的盗版商人推出，并“销得不错”（北京一位常年往机关单位送货的中年妇女语）。但王并不满足这些，他期待着国内的哪家机构，或政府，或民间，能够收藏他总共300多小时的录像带：好让铁西的历史有个归处。

　 但，时至今日，主流话语中似乎没有人对他记录的那段沉闷而又冗长的过去感兴趣。大家似乎更愿意憧憬未来，而不想去梳理历史深处的曲折。所谓国民性，在此也可以窥见一斑。

　 在沈阳这块曾以“共和国的机械制造部”自居的地域内，在当下的国家行为―――“振兴东北老工业基地”这样的语境下，“振兴”一词更是具有很强的历史感。要振兴靠青年，这个道理就像“未来永远属于青年”一样不言自明；抓住青年就等于抓住未来，如果不是从功利角度理解这句话的话，这似乎又是另外一个不言自明的道理。能够把全国各地730万名青年工人组织起来参加活动，能够汇聚各地近千名青工精英在沈阳比武，这本身就是个富有历史感的事件。

　 比照上世纪50年代那些激情昂扬的青年工人，眼下的青工似乎多了些理性。至少从外表上看，他们很少在自己的工作场景之外以工作服示人。毕竟社会心态已经发生了巨大变化，相对其父辈，甚至爷爷辈的那一代人，那个年代能够赋予他们的荣光与梦境，及社会依赖体系也大多不复存在。在一个崇尚消费、娱乐与讲求个人奋斗荣耀的世俗化社会里，曾经无上光荣的志业成了需要人呵护的工种。从这个意义上说，那些优秀的、在自己领域内不断追求的青工们值得敬重。

　 现状是，生产制造领域正经历工业化的大跃进，甚至被誉为“世界工厂”，迫切需求大量技术精湛的产业工人，而消费及文化层面却已呈现一派后现代景观。此间反差，每每让人心生落差。此间的青年技工们大多也概莫能外。

　 能否“振兴”要依赖市场。市场有需求，就会有人去做，在做的人中间，就会涌现优秀分子。这些优秀分子的生活就可能过得比别人更好。很自然，他们的状态将有利于民族、国家，有利于跨国公司在华赚取更多的利润。通过组织青年参加“比武”，在操作层面上，这是一件好事。通过搭建交流平台，从事这一行当的年轻人可以切磋技艺，增进技能，得到承认，为自己的谋生之路增加一些砝码。

　 至于年轻人是否愿意做技工，或者说，现在做技工的这批人是否愿意做下去，争当更高级的技工，这要尊重他们的意愿。以人为本就是要尊重个人的意愿，而不是任何个人与机构的主观意愿。市场需求的东西，你不振，她也兴；反之则不会这样。与一位青工聊天，他就问了一个让我难以回答的问题：那些坐在主席台上，经常强调我们工作重要的人，他们的子女有多少人在当技工呢？

　 沈阳的面貌已今非昔比，铁西区―――这一老一代优秀技工云集的地方也已物非人非。在那些流光溢彩的高楼大厦边，在那些川流不息的马路旁，我总会遇见形单影只、老工人模样的人，他们有着俭朴而整齐的装扮，一张张有尊严的面孔大多在漫无目标地张望。此时来到这里，让人对沈阳的一切除了敬意，还有感慨。