新闻回放：“在今年9月12日之前，我也是一个充满激情的志愿者，但现在，我开始对我曾经的理想有了怀疑，我的心很痛，我的心很冷，我不知道这世界怎么了。因为我的认真、正直，阻碍了这所‘慈善’学校校长的贪欲，我居然被他赶出了学校。之后，学校其他两名志愿者也相继失望地离开。”曾经在云南白马雪山大众慈 善学校服务过的两位志愿者，10月底在网易论坛发帖，首次披露其做志愿者被“辞退”的辛酸经历。11月10日，南方都市报对该事件进行了详细报道，引起轩然大波。

　 在云南梅里雪山脚下发生的支教志愿者被校方以“莫须有”的理由赶走的事件，近来成为大家关注的焦点。一心奉献而无所求的志愿者竟然遭遇到这样的境遇，表面上看起来令人无法理解，但却又一次雄辩地证明，任何美好的愿望和理想，如果不能与现实很好地对接，其结果只能是遗憾、空乏、失望，只能是“播下龙种，收获跳蚤”。

　 爱心捐助、志愿服务等等，都是宝贵的社会财富，其伟大之处在于它的公共属性―――是为天下所有人服务的，特别是那些需要帮助的人。而且这笔财富的天然秉性是只讲奉献，不谈回报。但我们应当承认的是，当有一批可敬的人用自己的心血和汗水让这笔社会财富增值，并且随着经济社会的发展，这样的人群还在令人欣喜地逐渐增加时，还会有一批人打着各种各样的幌子，利用这笔公共财富为自己谋取私利。在这场志愿者被赶走的闹剧中，志愿者已经有足够的证据证明，所谓的慈善学校，只是校方行慈善之名、谋私利之实的招牌，而那些贫困无助的孩子，则成了校方骗取社会公共财富的工具和砝码。

　 如何监管这样没有正规的办学许可证、没有丝毫制度约束的“慈善学校”，在管理文明、制度文明已经十分发达的今天，似乎早就不是问题。但真正的问题出在谁来填补这样的管理真空―――在闹剧发生的地方，类似的慈善学校不只一所，竟能长期合法地存在，并贪婪地挥霍掉全国人民的爱心、粗暴地拒绝纯洁的志愿服务，对制度约束始终充满敌意。

　 需要填补的真空地带还有，谁能引导志愿者们在事先就选择好真正适合他们实现美好理想和意愿的地方，而不至于满腔热情却撞个头破血流。谁能帮助志愿者们轻装上阵，真正做他们最喜欢做、最能做的事情，而不是像这场闹剧发生的直接导火线―――志愿者们因为成了助学资金监管的主体，承担了太多的份外职责而被不恰当地卷入了矛盾的漩涡之中。当志愿资源越来越丰富的时候，当志愿资源面对的现实环境依然是十分复杂和斑驳的时候，这笔社会资源就像其他宝贵的资源一样，需要用心合理的配置，而不能被随意处置、甚至浪费。

　 谁来填补这样的真空，谁应该填补真空，谁来做这样的引导者，谁成为让志愿资源合理配置的有心人，这些问题的答案，有的已经不言自明，有的还需要我们共同的求索，相信人们的共同愿望是：再不要让类似的志愿者被赶走的闹剧重演。