对商业贿赂，《反不正当竞争法》已经有了明确的结论，“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论处。”然而，法律是灰色的，现实之树常青，再好的法律也需要人的严格执行，否则就是一纸空文。 当前的中国，一方面，制度不断健全，专业机构业已建立，可以说在法理上、条文上有着完整的建制；然而，制度应然与实然的背离，使得制度在运行中往往被架空。制度的运行被形式化后，形形色色的“潜规则”作为“替代品”就应运而生。
文化大师梁漱溟曾这样评价中国的传统劣根性：理想自理想，现实自现实，终古为一不落实的文化。这种“不落实的文化”反映到决策领域，就是“政策”的空谈。对于“不落实的政策”，我们喜欢用“形式主义”来概括之。在反腐败的过程中，这种形式主义很不少。什么廉内助、廉政承诺、廉政账号等等，这些制度创新似乎“只见打雷，不见下雨”，口号喊过以后，谁都没有当回事。
怎样的反腐才算来真的？几年前香港财政司司长梁锦松，因为在加税前买车而被迫辞职，这种“利用职务便利”在我们看来实在很一般。然而，香港的反腐成就正是体现在这些“小得要命”的事件中。要看我们的反腐有没有来真的，就要看我们的反贪机关能不能做到零容忍度，无论大贪小贪，100元、10元还是1元，都能“不惧不偏”绳之以法。
