本报北京3月20日电（记者刘世昕）关于不少IP卡都有这样的宣传，“IP电话打长途每分钟0．30元、比普通长途电话每分钟省0．40元”。国家发改委今天发出通告提示消费者说，这些IP卡没有注明消费者同时还要交纳固定电话的本地通话费，涉嫌价格欺诈。

    国家发改委今天还公布了另外5类通信价格欺诈典型案例：

    第一类是使用误导性语言，夸大价格优惠。比如，“长途电话注册优惠期间，国内长途每分钟消费0．20元，优惠套餐：预存200元送100元话费；预存300元送150元话费等”这些宣传，误导消费者理解为长途电话每分钟0．20元，如果预存200元、300元，可获赠预存金额一半的话费。事实上，用户拨打长途话费仍是每分钟0．30元，所谓的每分钟0．20元是按照优惠套餐折算而来的。国家发改委负责人说，这种玩弄数字游戏，有名无实的优惠政策，是价格欺诈的典型表现。

    第二类是销售通信产品标示市场最低价与实际不符。有的通信产品销售店在宣传广告纸上写明该店所经营的21种手机执行“全市最低价”，实际上，经物价检查人员核实，该店有两种手机的价格，明显高于其他手机店。这种随意标示最低价而与实际不符的做法，属于价格欺诈行为。

    第三类是销售通信产品隐瞒价格附加条件。比如，有的公司向顾客宣传，凡购买某机型小灵通话机的客户每月赠送话费15元，共送24个月。但没有明示价格附加条件，即所赠话费只能用于拨打网内小灵通和固定电话。

    第四类是提供通信服务不履行价格承诺。某通信公司向用户承诺“掌中宽带”业务资费优惠政策：正常时段为每日7：00至23：00，优惠时段为每日23：00至次日7：00，正常时段按实际发生量收费，优惠时段按实际发生量的50％收费。但国家发改委调查表明，从实际收费情况看，该公司对23：00前开始使用“掌中宽带”业务的用户，对其在23：00后的使用量，没有按承诺的50％计费，仍然收取全部费用。

    第五类是提供信息服务，但却无端占用消费者付费时间。例如，部分通信经营者向用户提供交通、气象等信息服务时，经常在语音服务中插播商业广告，占用由消费者付费的收听时间。实际上是消费者自掏腰包，收听并不需要的商业广告信息。