关于袁宝璟案的判决过程，新闻是这样叙述的：“袁宝璟雇凶杀人一案，经辽宁省公开审理后，于2005年1月13日公开宣判。宣判后，袁宝璟及涉案的另外3名被告人均表示不服提出了上诉。辽宁省高级人民法院经审理认为，原判定定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法驳回上诉，维持原判。

    但是，这里漏掉了袁宝璟被判死刑，却又被暂缓执行，即所谓“刀下留人”一节。据2005年11月初的新闻说，2005年10月14日，袁案发生了戏剧性的一幕，他被通知“暂缓执行死刑”。对于袁宝璟逃过此“劫”的解释，有媒体称，是因为袁决定向国家捐赠价值495亿元的石油资产而换取一命。

    法律界人士认为，此举开了中国司法的恶劣先例，即有钱人可以通过捐赠来抵罪，这对穷人和平民意味着一场灾难的开始。随后，袁宝璟的夫人卓玛和袁宝璟的辩护人刘家众律师在11月1日接受《公益时报》记者独家专访时表示：“袁案的峰回路转，源于他举报了一起涉及1．2亿港币的高官经济犯罪大案，是辽阳市检察院而非法院的决定，让袁宝璟暂免一死。”刘家众律师告诉记者，袁宝璟举报的这起犯罪线索，涉及某省的一位现任省委常委、政法委书记。袁宝璟出事前，这位书记授意袁宝璟花1．2亿港元购买了香港一家上市公司的股权，而股东登记的姓名，则是这位书记的夫人。举报的内容还不止这些，袁宝璟告诉有关司法工作人员，这位书记还掌控该省境内的毒品犯罪以及假钞买卖活动。

    清华大学法学院一位不愿意透露姓名的专家认为，袁宝璟举报的情况“至少涉及重大受贿犯罪，如果查实，按照最高法院的解释，可以定为重大立功表现，从而将死刑减轻为其他刑罚”。

    现在，袁宝璟终于被判处并执行死刑了，但是此案似乎还有疑点没有澄清。作为一起引起轰动的大案，公众希望知道，当初辽阳市检察院决定“刀下留人”，是否与他举报高官不法行为有关？袁的举报经过调查是否属实？如果属实，对涉嫌犯罪者是否进行过调查？有关袁举报犯罪线索的新闻，媒体当时进行过报道，现在袁被判决并执行死刑，媒体对新闻受众有所回应是理所当然的。这不仅关系到袁宝璟案判决是否公正的问题，还有助于解开公众对此案的疑团，尊重他们的知情权。时至今日，有关袁案的种种猜测和说法不应该还存在秘密。