近年来，各种重大安全生产事故频频发生，其中，好多事故并非“天灾”实属“人祸”，但在事故发生后，往往是政府组成事故调查组，进行调查，当发现有渎职犯罪等违法犯罪行为时，才移送检察院立案侦查。这样做的后果，首先是延误“战机”，一些犯罪分子看到情况不妙，逃之夭夭，给以后的办案带来很多不利因素。更有时候因为抓不到涉案人而案件迟迟得不到处理。其次是由于检察机关介入滞后，给一些违法犯罪分子以“喘息”的机会，他们趁机编造情节，订立攻守同盟，以逃避罪责。毕竟，行政部门组成的事故调查组，对事故责任人在其间是否涉嫌犯罪缺乏一定的法律知识和“敏感性”。有时甚至本来应适用法律严惩，却以“人民内部矛盾处理”，使犯罪分子逍遥法外。

    发生重大安全生产责任事故，邀请检察机关同政府的事故调查组一起介入，表明了政府遏制重大安全事故和清除腐败的决心。问题是，对于检察机关来说，接受“邀请”和主动介入，给人的感觉就不一样。前者，给人一种“帮忙”的感觉，而后者却是主动出击，履行自己的神圣职责。尽管都是办的一个案子，前者可能要在政府调查组统一部署下办案，后者却是在独立办案。当然，检察部门在调查事故中依靠和配合政府的调查组，不但是应该的，也是必要的。但是，独立办案，应是检察机关坚守的原则。

    发生重大责任事故，检察机关应主动介入，而且也应该主动介入，这里面不存在“邀请”的问题。本来就是自己该干的事情，为什么要等人家“邀请”呢？如果人家不“邀请”这案子就不办了？

    现实中，好多重大安全生产责任事故，最后之所以能立案，犯罪分子受到法律的惩处，前期阶段并不是检察机关查出来的，有的是政府调查组移送的，有的是群众检举的，有的是犯罪分子相互“咬”出来的，还有的是记者调查出来的。恕笔者直言，检察机关在查办安全生产事故前期中，好像有点儿事不关己，你不移送，我不插手的感觉。这里面可能是由于政府调查组在工作，不便提前介入的观念作梗。可在这种观念的影响下，检察机关独立办案的司法原则却丧失了。

    只要是重大安全事故，检查机关就要最早介入，你不介入怎么知道这个事故是不是责任事故呢？这是检查机关的职责，不存在邀请不邀请的问题。