中科院是国家最高水平的科研机构，聚集了大量最优秀的科技精英，中科院的整体实力在很大程度上代表了我国的科技实力，其整体实力的排名直接关系到我国科技实力的排名，它的中长期发展规划让人感到振奋。令人欣喜的同时，我有些杞人忧天：中科院千万别搞“大跃进”。

    实际上，就世界排名而言，有些排名靠的是“硬指标”比拼，排名基本是确定的，如国土面积、人口数量、GDP总量以及人均GDP等等。而诸如国家科技实力、科研院所整体实力、大学实力等等排名，依据的则是一些“软指标”，且不同的指标体系会得出不同的评价，因而排名是不确定的。这就是不同权威机构推出的排行榜各不相同甚至大相径庭的原因。

    中科院整体实力是否进入世界前五、前三，由谁来评价和认定呢？中科院战略规划局局长潘教峰透露，中科院将在今年启动研究制定一个可操作的评价体系，按照各种科学门类不同的指标建立综合性的评价系统。原来，中科院要自己制定一套评价体系，将来由中科院来评价、认定自己的世界排名。

    通过新闻报道，我们能大致估摸出中科院制定的评价体系，将会侧重哪些方面。可能将拥有多少大学教授、高级专家作为实力排名的重要指标，因为中科院的大学教授、高级专家将达到2000人次，研修的企业科技人员有1000人次。将把培养了多少人才作为实力排名的重要指标，因为未来5年，中科院将培养500名德才兼备的科技尖子和科技领军人物，将向社会输送约6万名硕士以上科技人才。将把博士研究生占全部在读研究生的比例作为实力排名的重要指标，因为中科院的这个比例将达到65％以上。人多（专家教授多、研究生多），是中科院的优势，一旦把这些作为实力排名的重要指标，那么中科院的世界排名想不扶摇直上都难。可是，人多能说明什么呢？人多不代表科研成果多，科研成果多不代表科研成果水平高，人多除了能说明中科院是个大单位之外，几乎什么都说明不了，至少不能说明中科院的科研实力有多高，无法证明就比其他人员较少的科研机构的实力强。

    在经济发展上，我们曾吃过“大跃进”的大亏，而科学研究，既来不得半点虚假，也不能急功近利、急于求成，更不能搞“大跃进”。建设创新型国家，确实需要中科院等科研机构多出成果、快出成果。但是科研成果要靠脚踏实地的研究，科研实力要靠日积月累逐步提升，我们不希望中科院进世界前五、前三这个发展目标，成为科研浮躁之风乃至浮夸之风的“诱发器”，成为科技“大跃进”的号角，不希望中科院会因此出现一个或几个中国版的“黄禹锡”。脚踏实地地做研究，一心一意地谋发展，中科院的整体实力必将会节节攀升，进入世界前五、前三是早晚的事，切不可心急。