上面的调查不但不了了之，举报材料甚至被转到院方；有关负责人在大会小会上对他进行不点名的批评；支持他的人被免职，甚至医院姓肖的，都受到牵连。肖启伟成了一个挡大家财路、脑袋不清醒的“异类”。这就是一个举报者为他的正义行为所付出的代价，换句话说，这也是一个民间反腐人士的反腐成本：形影相吊、背井离乡。或许有人会与我一样感到困惑，举报材料是如何转到“相关利害人”手中的，院领导又是怎么知道谁是举报人的？但我却了解，我国至今都还没有一套健全的举报制度。保护举报人的合法权益，常常成了一张空头支票。匿名举报达不到很好的效果，可是，实名举报，却面临更大的人身风险。“谁出卖了我？”这是许多实名举报人最大的恐惧。

    肖启伟绝不是个案。因举报而受到威胁、被打压的，不在少数。而这里面大多数人又被迫选择了“禁言”。有骨气一点的，恐怕一生都得走上不归路。民间的反腐成本有多高，郭光允就是样本。为了揭开程维高的腐败事实，他举报8年，入狱3年，20名近亲属受到牵连。这样的例子不胜枚举。山东济宁市原副市长李信，对举报人李春玉，采用过绑架、威胁、毒打等硬办法，也采用了下跪、哭泣、收买的软办法，可谓是软硬兼施。

    反腐败的成本越高，腐败就越猖狂。老百姓的反腐热情，与买官卖官者的腐败热情本身就不成比例。每一位反腐者心中都有一本账：我即使能成功，摊到我身上的好处能有多少？如果我不反腐败，“不理想的秩序”摊到我身上的害处又有多少？

    中国自古就不乏“反腐斗士”，事实上，现在被查出来的腐败案件，十之八九都是因为民间举报而最终曝光。虽然我们无法给予这些民间反腐斗士太多的回报，但是，国家却有义务将这些人的反腐成本降到最低，至少不应该受到太多损失。然而，事与愿违的是，从媒体的报道来看，几乎每一位热情高涨的“反腐败人士”，都有一本与腐败分子斗争的血泪账和经济账。

    从某种意义上讲，他们才是反腐战线上最可爱的人，国家首先应该给“肖启伟们”授勋。