记者注意到，许多网友对尹明善的呼吁不以为然。一名网友表示：“现在球场上跑着的都是百万富翁，而在他们眼里只剩下金钱了。不是球迷离开了，是他们占据了整个足球圈。中国足球成了霸王项目，甚至采访都被拒绝，媒体根本没有监督能力。”

    针对尹明善的部分发言内容，记者采访了同是全国政协委员的河北省体育局副局长杨静之，中央党校教授、博士生导师王瑞璞以及著名法学家、中国人民大学教授何家泓。

    司法介入足球能解决什么？

    尹明善认为中国足球有救，并给中国足球开出了一个简单的药方：“参照党的十六届三中全会的《决定》：‘完善行政执法、行业自律、舆论监督、群众参与相结合的市场监管体系’。”他认为中国足球联赛之所以“混乱不堪”，根本原因就是“有法不依，执法不严，违法不究”。“司法完全应该介入足球界内的假球、赌球、黑哨、暴力、行贿、受贿、吸毒、嫖娼等违法活动。”尹明善明确提出，“乱世要用重典。有了法治，坏事必少，没有法治，坏事必多。”

    王瑞璞对司法介入足球领域打击假、黑、丑现象基本同意，但他表示，司法如何介入则是应该认真考虑的问题。

    杨静之则认为：“就赌球、黑哨这类违法行为来说，关键还是要靠相关管理部门来解决。司法部门的介入，只能起到遏制的作用而已，并不能从根本上解决。”

    何家泓则谈道，应该看到我国足球领域的假、黑、丑现象不是简单的足球问题。当前，在我国很多领域也都有假、黑、丑现象，只是因为足球的影响面太大，后果更恶劣，才引起了社会各界的广泛关注。

    何家泓很担心足协商请司法介入的提议最终又不了了之。他认为，首先应当从立法上解决足球领域违法如何界定的问题。在何家泓看来，今年国家要大力打击商业贿赂的行动同样适用于足球领域。他同时表示，涉及到足球领域的违法犯罪，线索的发现和提供离不开各个足球俱乐部和“圈内人”的支持，因此，足协以及“圈内人”要动真格地配合，否则司法介入就有流于口号的可能。

    国企办足球＝国有资产流失？

    尹明善呼吁投资人、赞助商再给足球一次机会。他表示，只要每年还能拿得出2000万元，他就不会退出中国足球。

    杨静之则认为，投资足球是企业自主决策权的体现。他说，事实上，很多国有企业通过足球抢到足够的“眼球”后，都及时抽身。如果简单地将投资足球视为国有资产流失，那么像大连实德和尹明善等人只是因为热爱足球，才“傻傻”地投资足球吗？

    王瑞璞却认为，现在国企改革举步维艰，不应该把大批资金和精力用在足球上。如果实在要赞助应该报国资委批准。

    何家泓不主张泛化这一问题，因为企业的决策，并非取决于单一因素，企业要从生存环境、利益交换等多方面加以考虑，不能一概而论。

    转播中国足球是央视的责任吗？

    尹明善发言中谈道，中央电视台目前80％以上的足球栏目都在报道国外赛事。为此，他“恳请中央电视台和各级电视台的足球栏目，应多播一些中国的足球赛事、新闻以及相关评论，因为他们是中国的电视台。”

    王瑞璞认为，电视台没有义务必须转播国内足球，是否转播，转播什么，要根据节目的质量来决定，如果比赛精彩，电视台自然会转播。

    何家泓说，是否转播国内足球，不能上升到义务和爱国的高度。电视台是否转播，要看节目是否有足够的受众。在他看来，还是足球圈内的人自己搞好自家的事情，球迷如果不“买账”，谁介入也不能挽救中国足球。

    本报北京3月22日电