陈彤认为，报纸和网络之间的关系是相互依存的。传统媒体既是网络内容的提供者，也是网络内容的使用者，无论哪家媒体在制造新闻产品的时候，都不可避免地要使用到互联网，所以报纸与网络应是双赢的合作关系。

    他不认为门户网站廉价使用了报纸的内容，“我们现在身处市场经济时代，价格要符合价值规律，如果价格长久地偏离价值的话，是不会长久的。在中国的各类媒体中，互联网的发展是最市场化的，也是最接近市场规律的。我们从合作媒体处购买内容，这是市场经济的一个买卖行为，交易双方都会对自己的价格进行综合判断，不可能有谁强压谁买卖的问题。”

    陈彤表示，报纸说自己花数千万元的资金来获取信息，但是，每个商业门户网站在打造自己的平台的时候，也都进行了数十亿元的投资。

    至于报业提出的要捍卫知识产权的问题，陈彤表示：“我们新浪转载的每一篇文章都得到了正式的授权。我想大多数商业门户网站也都如此，都很规范，非常注重著作权的保护。”

    乔海燕也表示，必须承认，报纸有报纸的理由，应该承认报纸提出重新定价的正当性和合法性。但是，网络也有网络的实际情况，现在报纸单方面认为定价低了，而且造成了很强的社会舆论，给人形成一种似乎“报纸是，网络非”的印象，对此他不是很赞同。

    乔海燕认为，当前我们正处在一个“内容为王”的时代，一些网站的运营也主要靠内容部分，内容已经成为网络赢利的增长点，这也是为什么像腾讯、网易等一度心有旁骛的网站最终纷纷回头做内容的缘故。

    但乔海燕表示，如果报纸单方面提出改变价格，对网络肯定是一个很大的冲击，有可能引起网络的激烈反弹。

    他表示，他的态度是希望大家抱着积极的向前看的态度，找出对双方利益都有益的办法来协商解决，而不要用“谁可以吃了谁”的思维来考虑问题。

    陈彤认为，在媒体多元化的时代，各种媒介之间竞争越来越激烈，报纸首先应考虑的是该如何以创新的理念和模式来应对竞争。

    对于主要针对商业门户网站的全国报业内容联盟，陈彤直率地表示：“这个内容联盟能否成为真正的联盟，我持观望态度，以前的彩电行业也成立过价格联盟，但最后不了了之。”