奥运会是大事，聘请名人当开闭幕式主创人员不无道理。但仅有名家，似乎不足以体现人人参与的奥运精神。

    诚然，能在某一领域博得“著名”或者“知名”的称号，并非易事，这通常表示相关人员在某一领域的造诣已经达到相当高的层次。然而，现实生活中，有名的未必就一定是最好的，名家眼高手低的现象也时有发生。名家的创作能力也是有限的，往往是成名时已经达到高峰，以后不仅难以超越，甚至自己也再难达到。以张艺谋、陈凯歌等一干导演为例，近年来也罕见真正好的作品。陈凯歌的电影《无极》更是引得网民恶评如潮，日前还传出其剧组在某景点拍摄时不注意环保，留下一地垃圾，遭到舆论批评。而且，名家在艺术创作上还往往容易陷入“路径依赖”，很难摆脱自己以前的风格模式，令公众产生审美疲劳。所以，名家并不一定就是质量和水平的保证。

    北京奥组委在2008年北京奥运会开闭幕式的工作人员人选问题上，如此看重名气，几乎非“著名”、“知名”不录，这就未必明智。事实上，所谓的名家，正因为已经有名，所以公众对其艺术风格、形式更加了解熟悉，早就丧失了新鲜感。“长江后浪推前浪”，我们对名家没有必要刻意菲薄，但奥运会作为中华民族古今一逢的盛会，如果能够锐意开创，大胆革新，岂非更符合当今中国改革开放的时代潮流？

    倘若奥运会开闭幕式不只是名家表演的舞台，更是那些勇敢创新、开拓进取的无名之士一展才华、脱颖而出的平台，一场奥运会过后我们不仅能够收获几枚金牌，更可以发掘璀璨的艺术新人，岂非更是一桩美事？