| “孔子不如章子怡？”初看到这个标题，很是让我的眼镜大跌了一把。把孔子和章子怡放在一起比较，太风马牛不相及了。当某媒体的新闻说此话出自北大教授、文化批评家张颐武口中时，我的第一反应是，张颐武落进了一个陷阱里，弄不好就会背上一个千夫所指的骂名。 一位北大教授，怎么可能说出如此没水平的话？张颐武近年来颇为活跃，在一些主流媒体上频频露面，点评热点事件或现象时，通常都能够保持冷静情绪，从旁观者的角度出发，作出客观中立的判断。凭着对他言论的一贯印象，在这个许多专家学者都能时不时出惊人之语的年代，我给他投了信任票。事实摆在这里，从《新周刊》上张颐武的原话“要像重视孔子一样重视章子怡”，到窦文涛援引时的“一个孔子抵不上一个章子怡”，再到某媒体的“孔子不如章子怡”，可以清晰地发现语意变化的轨迹。通过这个轨迹就可以作出判断：这又是一场似曾相识的炒作事件。 张颐武的原话并无不妥。孔子和章子怡都是中国人，代表着中国两个时期的不同文化，我们重视孔子是重视传统，不忘本，我们重视章子怡是面向未来，宽视角，她个人的学识当另作别论，作为一名演员，她的的确确代表着中国电影在国际上的形象，谁能说中国电影就不是文化了？在信息爆炸的时代，我们既要用好孔子这尊厚重的文化塑像，也要用好章子怡这张现代中国的名片。说孔子谈章子怡都是为了增进世界人民对中国的认识，不能因为章子怡是个演员，出演过一部让部分国人不满意的电影角色，就把她排斥在文化之外。 窦文涛“一个孔子抵不上一个章子怡”的说法就有些问题了，因为孔子和章子怡根本不具备可比性。比对中国人精神生活的影响？比人气、比知名度？都很难有一个条条框框能鲜明地分出优劣。贫嘴窦文涛的演绎可以理解为一个脱口秀主持人为了活跃节目气氛信口说出的逗趣话，而网上被四处转载的“孔子不如章子怡”则明显透着挑事闹乱子的意思，如果不匡正视听，媒体和公众难免又会陷入一场庞大而无聊的争辩之中，争论的结果有百害而无一益。 曲解被采访人的愿意，或者刻意放大某句无足轻重的话制造新闻点，是一些媒体惯用的吸引眼球的做法。媒体从中得到了好处，对不了解事情来龙去脉的读者却是一种不负责任。这几年娱乐圈混乱，文化圈混乱，但反观一些所谓文娱热点事件的形成，有几件不是与媒体的兴风作浪有关？捧红一个人物，再狠狠地将之摔个嘴巴啃地，挑逗当事人关系，突出被采访人在非理性状态下说出的某句话或某个词煽风点火，只要能取悦读者，冤枉个把人算什么？ 不得不承认，“孔子不如章子怡”说法的出笼是有许多“创意”含量在里面的，瞅准了这个时代的浮躁通病，端出了一个造型怪异、令人匪夷所思的“果盘”。如果这就算娱乐，那么这种娱乐也有点太“歹毒”了。 | 
