摇滚歌星窦唯因对《新京报》的报道不满，大闹报社被警方刑事拘留，成为近日最吸引眼球的新闻。

    窦唯的过激行为是不对的，但某些媒体娱乐报道对名人私生活的过度炒作，也难辞其咎。事发当日，某媒体一篇言论标题直言不讳地称“窦唯不闹自有人闹”，不无道理。

    时下许多媒体似乎越来越热衷于话语炒作和制造“话语爆炸”，文化娱乐新闻更是成为炒作的“重灾区”，低俗之风愈演愈烈，每天上演着形形色色无聊透顶的炒作闹剧。

    媒体话语实质上是一种颇具隐蔽性的权力技术，人们时刻置身于这种权力中，身不由己地接受传媒通过话语、声音、图像潜移默化的控制。我们时常会切身感受到传媒一种傲气十足的话语霸权，许多媒体通过炒作滥用这种权力。

    依笔者之见，媒体不妨行使自己的新闻沉默权，用沉默抵制低俗之风。有良知的媒体往往不屑于哗众取宠，它们始终在“喧哗与骚动”中保持难能可贵的沉默。在“有所言”和“有所不言”之中彰显自己的尊严与良知。

    在我看来，言论自由包括“有所言”和“有所不言”两方面。前者可归入积极的自由范畴，后者则是消极的自由范畴，基于“有所不言”理念的“沉默权”，是自由诉求的应有之义。

    遗憾的是，许多媒体在价值伸张中，往往重视积极的自由，而容易忽视消极自由的价值。在眼球和广告的片面追求中，淡忘了自身的角色和使命，以炒作为能事，以暴露隐私为特长，以“爆炸性丑闻”为卖点，制造假新闻，恶炒低俗的社会新闻，过度曝光明星私生活。

    新闻媒体被誉为时代的“守望者”，以观察为主要姿态的守望，显然与哗众取宠式的喋喋不休格格不入。罗大佑老歌中有这样一句颇令人玩味的歌词：“彩色电视的世界越来越花哨，分辨黑白的人越来越少。”躁动的时代，真正耐得住沉默的媒体越来越少，也越来越孤立和孤独。

    不过，“沉默是金”终究是需要时间检验的一句箴言。正当行使“沉默权”的媒体，终究会赢得公众的青睐和尊敬。一些媒体之所以深受公众敬重和欢迎，不能不说与其在敢于仗义直言和抨击时弊的呐喊同时，注重保持“有所不言”的沉默姿态有一定的关联。

    必要时的沉默往往是清醒自律意识的体现。媒体，自律就是你的灵魂，为了捍卫你的良知和尊严——你有权保持沉默，也有责任对一些新闻表示鄙弃！媒体如果失去“有所不言”的自律，就会瓦解传媒自由的道义基础。