在新华网上浏览关于左云“5·18”矿难消息的网友评论，看到一位网友写了短短一句话：“没有矿难哪来的腐败呀？”这句话让我有振聋发聩之感。

    就事情的因果关系而言，这位网友的评论似乎不通。无数事实证明，每一次重大的矿难后面，都隐藏着某种腐败，正是因为有了“受贿入股”、“权力分红”之类的“官煤勾结”，才导致了一次次的矿难，所以，如今说“没有矿难，哪来腐败”，岂不是颠倒了因果，混淆了是非！

    然而，现实生活又活生生地告诉我们，确实是只有发生了矿难，而且是重大的矿难，才能暴露腐败，才能挖出贪官。在那些尚未发生矿难的地方，或者虽然发生了矿难，却并不“重大”，还不足以惊动省区市或中央有关部门，尽管腐败依然存在，却很难挖出贪官。

    国务院于去年发出“紧急通知”，规定2005年9月22日为清理官煤勾结的“大限”。中纪委规定：逾期不撤出煤矿投资的官员一律免职。然而，先不说这“大限”日期犹如橡皮筋不止一次地宽限，直到最近还有一个地方有关部门在发红头文件，称“对今年6月再不从煤矿撤资的官员要严肃查处”云云。即使有些地方清理出个别干部假撤资，但只要不发生矿难，似乎都可以既往不咎，当然也不会按“腐败官员”进行处理。正应了那句“没有矿难，哪来腐败”。

    矿难后面的腐败，如果都要等到重大矿难发生以后才能暴露，都要靠矿工鲜血的浸泡才能让腐败浮出“血面”，我们的反腐成果岂不是太沉重、太残酷了，反腐成本岂不是太大？监督机制岂不是太形同虚设？

    其实，早在若干年前，中央就明确规定公务员不能经商，不能在企业兼职，但那么多领导干部在煤矿投资入股甚至兼职几年十几年，却没有一个人因此被查处。就拿这次左云矿难来说，党中央国务院一而再再而三下发“铁规”，坚决查处“官煤勾结”，然而，当地官场三驾马车的党委书记、乡长和人大主任，敢冒天下之大不韪，明知有50多人被陷井下，却同矿主统一口径谎称只有5人。如果没有这次矿难，或者他们的瞒报成功，官与煤恐怕还能继续勾结下去。

    “没有矿难，哪来腐败”，但愿这因果的颠倒，只存在于网友的牢骚或误会之中。而在现实里，大家都有这样的共识：有了腐败，就有矿难，为了杜绝矿难，必须首先根除腐败。