本报北京6月8日电（记者潘圆 李健 原春琳）“学术道德问题的关键在体制”，钟南山院士在接受本报记者采访时说。

    “比如一些学院规定，某些学科的学生要获得博士学位，就必须在读博士的三年时间里在国际科学权威杂志上发表文章。这意味着，第一年就要有成果，第二年投稿，第三年发表。这几乎是不可能的。因为博士第一年主要是打基础。一些实验室也逼着科研人员出文章。逼急了做不到，就容易造假。”

    钟南山院士认为，现在的评审制度也存在问题。各种评奖、评审都由政府部门组织进行，比如国家科技进步奖由科技部来评。政府操作带有行政色彩，容易有人际关系等因素的干扰，影响评审的公正性和权威性。申请基金也存在这样的问题。他建议，专业评审应由专业学术委员会承担起来。

    钟南山院士说，有关部门、地方政府应对科学研究宽容一些，因为科学研究可能失败。现在一些部门、地方将科研成果与政绩挂钩。逼着科研人员早出、快出成果。这是不正常的。过分拔高，不利于科技人才的成长。像韩国黄禹锡造假，就与政府过高的期望所形成的压力有关。