近日，美国媒体报道美国陆军将成立一支有4000名士兵组成的实验部队，这是美国陆军转型的一个重大举措。陆军的困境并非美军独有，很多国家的陆军都面临“存在危机”。

    冷战结束后，随着大规模地面战的消失，另一种高强度、快节奏、短进程的战争进入人们的视野。而海空军都是在第一时间闪亮登场，扮演着主角，陆军只是一些收拾残局、打扫战场的角色。陆军在几场局部战争中都无所作为，即使是世界上最权威的军事机构和资深专家也对如何改革陆军感到困惑和忧虑。在诸军种中一直占据“龙头老大”交椅的陆军真的会消亡吗？它的未来会怎样？记者近日专访了军事学博士孙晔飞。

    问：最近，美军、俄军都在对陆军进行改革，以减少对陆军的依赖。在近几场局部战争中，我们看到空军、海军大出风头，陆军越来越被弱化，传统的陆军真的无法适应现代战争了吗？根本原因在于什么呢？

    答：陆军——这个世界上最古老的军种从步入战场数千年来始终充当主角。然而，随着科学技术特别是信息技术的飞速发展，传统陆军的地位与作用受到了巨大冲击。

    从本质上看，战争形态在从机械化向信息化转变的过程中，传统陆军产生的诸多不适应性的根本原因在于战争的制胜机理发生了深刻变化。通俗地讲，就是以往的战争哲学是大吃小，今天的战争哲学是快吃慢。即从过去的数量制胜，开始向效能制胜、精确制胜、速度制胜转变。陆军作为一种最古老的传统军种，所受到的冲击和影响也必然最为突出。

    当前，陆军基本作战手段由以兵力突击（抗击）为主向以精确立体火力打击为主转变；主要作战样式由小空间线式阵地战向大空间非线式机动战转变；基本交战方式由胶着近战为主向非接触精确远战为主转变；兵力运用由配属支援型的合同作战向诸军兵种一体化的联合作战转变。

    这些变化都使得传统陆军要想适应现代战争就必须从以往的“冷战型”向未来的“信息型”转变。在改造传统陆军方面，世界许多发达国家都不惜花费巨大的人力、物力和财力去抢占这一领域的制高点。

    问：海军有航母、潜艇，空军有先进的战机，这些都是科技含量非常高的装备，可是陆军的装备似乎很难有大的突破和改进？

    答：武器装备能否突破和改进，关键是要看作战需求。而确定作战需求，一方面要着眼现实作战任务，另一方面要着眼未来作战发展。

    事实上，陆军武器装备有着相当大的发展空间。当前世界各国特别是发达国家都在大力发展陆战武器装备，陆军武器装备发展不是因陆军地位有所下降而停滞了，而是因作战需求牵引而变化了。主要表现在，一是重点发展一体化作战系统。比如美国陆军重点发展的未来作战系统（FCS），它的过人之处不在于拥有更强的火力或装甲，而是拥有更多的信息资源，技术含量非常高。其难度用美国人自己的话讲，也是丝毫不亚于登月。二是着重研制具备快速反应、精确打击、立体攻防能力的武器装备。

    目前，美军研制的“斯特瑞克”装甲车有10种变型车，可满足对于快速反应能力、火力、防护能力及可维护性的需求。俄罗斯研制的“伊斯坎德”战术导弹，射程在300~500千米，能够突破包括“爱国者”在内的“任何现有反导系统”。

    问：世界各国的军费开支中对陆军的投入似乎也在减少？

    答：对这个问题要一分为二来看。在平时军事力量的建设上，军种的地位作用及规模是由一个国家所面临的安全环境、作战任务和军事斗争准备的实际情况决定的。陆军军费开支不能仅仅看数量的多少，而要看投入内容的变化。

    随着世界各主要国家对陆军地位与作用的重新审视，“突出重点，协调兼顾”的发展思路已经初显端倪。在美国新近公布的高达4393亿美元的2007财年国防预算中，各军种的具体分配是：陆军1118亿美元，海军1106亿美元，海军陆战队168亿美元，空军1304亿美元，其他防务开支697亿美元。美军对陆军的投入仅次于空军，这笔巨额经费主要用于增加陆军作战实力和利用未来作战系统提高陆军地面部队的现代化水平。

    问：现代军事理论中，我们听到了“非接触”、“零伤亡”等名词，而且美军已经在实战中实践了这些理论，但是在伊拉克战争中，我们知道美军遭到袭击死亡的数字不断在增加，这与“零伤亡”的理论似乎有些矛盾，这是否可以证明陆军在现代战争中已无用武之地？

    答：首先，我要澄清的是“零伤亡”是一个相对概念，是相对于参战兵力总数而言伤亡代价极其微小的一个相对概念，它是在现代战争谋求作战效益思想牵引下而产生的一个时髦名词，“零伤亡”并不等于“不伤亡”，关键看战争指导者要达到什么样的目的。大可不必被美军所谓“零伤亡”的神秘光环所蒙蔽。

    对于陆军是否在现代战争中无用武之地，我个人是不赞同这种观点的。陆军是一个传统的大军种，一直处在战争的主导地位。随着时代的发展，海、空军在近期几场局部战争中的作用日益增大，而陆军却没有像以往那样大显身手。

    由此，一些人对今后陆军部队的作用和使命产生了一些疑虑，这个问题即使在美国等一些西方国家军队中也引发了一场大争论。我认为：当前及今后很长的一个时期内，陆军仍然是一个不可替代的主要军种，其重要的战略地位不会动摇。我还要重复我所讲的那句话，关键要看战争想达成什么样的目的。

    当然，历史经验证明，军种要发展、要生存，必须适时校正自己的坐标，制定新的发展战略，不失时机地在军事革命的大潮中找到自己的合理定位。信息化条件下，陆军若想重振雄风，唯有对自身的传统功能和结构进行革命性改造，才能真正做到“脱胎换骨”。

    问：陆军会消亡吗？

    答：“陆军无用论”“陆军弱化论”的观点都是片面的。在战争中，是否使用某一军种，如何使用，关键取决于战争要达成什么目的。单凭别人的战争实践就盲目附和陆军无用，甚至是消亡是危险的。

    战争是政治的继续，经济利益是最大的政治，也是战争的最高利益。陆地是人类赖以生存和发展的基本依托和首要空间。信息化战争的今天，以争夺利益为主要诱因的战争本质没有改变。不同人类集团在陆地上围绕资源和财富的利益争端，仍然是世界上各种矛盾冲突主要的表现形式。只要人类继续生活在地球上，围绕土地、资源、财富的争夺就是战争不变的主题；陆战就是战争的主要因素；陆军就是实现战争最终目的决定性力量。

    问：未来陆军发展的大方向是什么呢？

    答：大凡重大而深刻的军事变革，几乎无一例外地要对军队结构进行改革与调整。

    信息化战争不仅仅是融入了许多新要素，而是更突出地表现为体系对抗的特征，这对未来陆军的发展提出了新挑战。未来作战，陆战场上的优势是与夺取制空、制海、制信息权紧密联系在一起的，单纯意义上的陆战场实际上已经不复存在，联合作战成了夺取综合优势的必然选择。在新军事变革背景下，“小型、灵活、多能”的陆军建设思想已成为主流。

    一是小型化。陆军规模小型化主要表现在以下三个方面：陆军整体规模的小型化；各级部队编制员额的小型化；基本作战单位的小型化。二是多能化。未来陆军将具备以下多种能力：打赢地面战争的能力；对内维稳的能力；遂行非战争军事行动的能力，包括维和、缉毒、反恐怖、建立禁区、撤离侨民、保护海运、人道主义援助和抢险救灾等大量非战争军事行动。

    可以预见，未来陆军将具备灵敏的反应能力、快速的部署能力、精确的打击能力、顽强的生存能力、巨大的杀伤能力、实时的保障能力、超强的陆地控制能力。联合作战中，信息化陆军在实施强大立体的，持续不断的地面攻击的同时，还可发挥防空兵器、陆基导弹、陆航攻击和特种作战的特长，实现以陆制海，以陆制空，帮助空海军进行非对称对抗。并可应用海空军机动平台，实现战略、战役性立体机动。最终通过对陆地、资源、财富，直接、持久、全面的控制，把海、空军作战效果转化为永久性战场优势，赢得决定性战争胜利。