今年2月11日，杨季南的妻子吴女士因头昏到南京东南大学附属中大医院就诊。杨季南称，接诊医生没有询问病人的病情和基本情况，只根据“头昏”就让吴女士去做CT，检查结果出来后，也没有解释病情，就开了500多元的药品。到最后，吴女士也不知道自己所患何病。回家后，他们发现，该医生所写的病历如天书一般，无法辨认。杨季南认为，患者的知情权和利益遭到了侵害，遂向院方反映此问题，未果。

    作为律师的杨季南随即拿起法律武器，将中大医院告上法庭，要求被告中大医院履行问诊、介绍情况、医嘱等职责，重写病历，并退还已收取的161元的CT费。

    5月8日，此案开庭审理。当初接诊吴女士的医生庞某代表中大医院出庭。庭上，庞某应杨季南的要求解读了“天书病历”上的内容。杨季南据此认为，病历上的许多结论并不是庞某通过当场诊断检查得出的，而是虚构。例如，庞某没有让吴女士伸张手臂，却得出了“肌张力适中”的结论；没有拿捏她的颈部，病历上却出现“颈软”。杨季南认为，该医生写病历字迹潦草是为了逃避责任。

    法院认为，医生书写病历受环境条件影响，加上文字的好坏判断主观性很强，没有一个统一标准，很难让病人100％满意。而且由于本案并没有因为病历的书写而对病人造成身体伤害，病历书写也表明了医生已经履行了问诊过程，因此，驳回了原告的诉讼请求。但判决书的最后也认为，该医生的诊疗过程过于简单，字体过于潦草。

    原告杨季南表示将会提起上诉。

    在我国，医生开具的病历，形同天书，几乎无人能看懂，这是一个非常普遍的现象，人们对此也几近麻木。此间法律人士认为，尽管杨季南一审败诉了，但病人向医院索要知情权，要求医生把病历写清楚的意义是深远的。