面对频发的惨剧，严重的伤亡，国际社会作出了强烈反应，各国纷纷呼吁以色列立即停火。然而，以色列对国际社会的呼吁置若罔闻，继续我行我素。人们不禁要问，以色列为何对黎真主党7月12日发动的袭击事件作出规模如此之大、时间如此之长、烈度如此之高的反应？这种极不对称的军事报复行动产生的表面和深层原因是什么？

    从表面上看，这次黎以冲突事出有因，是真主党先对以色列军队的一个哨所发动了袭击。以色列作出的军事回应倘若比较适度，也许在国际上不会产生如此大的反应。然而，人们发现，以色列采取猛烈军事行动隐藏着更深的意图。中东问题分析家们纷纷指出，除了要使被绑架的士兵获释并借机摧毁真主党武装外，以色列还有一个重要的目的，那就是“敲山震虎”，对其他反对以色列的中东各种势力形成“威慑”，以确保以色列的绝对安全。

    悲惨的历史遭遇，国土面积狭小，没有战略纵深，不少犹太人长期以来怀有某种偏执的国家安全观。追求绝对安全成为以色列上上下下的共识。因此，在过去几十年中，以色列一直把加强军事实力作为国家的头等大事。而且，以色列并没有让强大的军事实力赋闲，而是随时将这种实力用于打击阿拉伯人的反抗中。在阿以冲突中，以色列信奉的不是“以牙还牙”，而是“以石击卵”。

    在巴以冲突中，以色列军队用坦克和大炮对付手掷石子的巴勒斯坦人；用先进的飞机和导弹“定点清除”巴武装抵抗组织的领导人；为了报复一起小小的袭击，不惜摧毁整座巴勒斯坦村庄；为了不让巴抵抗人员有藏身之处，不惜推倒大片树林；为了向巴民族权力机构前主席阿拉法特施压，不惜炸毁其总统座机和官邸。在此次黎以冲突中以色列的过度行为与其过去的做法是一脉相承的。

    在以色列人的眼中，一个称职的总理首先是一个能保障国家安全的总理。奥尔默特当上总理后，以色列有人怀疑他能否像前总理沙龙那样“铁腕”有力，保卫以色列的国家安全。因此，中东问题分析人士指出，奥尔默特总理为自己树立“强硬”形象的用意也是以色列军队眼下在黎巴嫩大打出手的原因。

    很明显，以色列政府贯彻偏执的国家安全观是以军事实力为基础的。历史上，以色列和阿拉伯国家曾发生数次大战，在这些战争中，以色列的军事优势十分明显。几十年来，以色列对阿拉伯国家的军事优势不但没有缩小，反而得以扩大，特别是在“9·11”事件后，美国以“反恐”的名义，发动了伊拉克战争，推翻了反美反以的萨达姆政权。阿以军事实力的天平更加向以方倾斜。在此情况下，以色列此次在黎南部采取军事行动时更加肆无忌惮。

    美国的偏袒也使以色列在进行军事行动时有恃无恐。以往，以色列在同阿拉伯国家发生冲突时，美国至少在口头上对以色列大开杀戒殃及平民提出批评。而在此次黎以冲突中，美国不顾冲突给黎方造成的重大人员伤亡和财产损失，完全倒向以色列一边。面对阿拉伯国家、欧盟、联合国秘书长安南以及其他方面的强烈呼吁，美国不但听不进去，而且与以色列一唱一和，坚持先谈条件后停火，致使冲突仍在继续，惨剧在黎巴嫩接连发生。

    国际舆论认为，美国在此次黎以冲突中毫无保留地支持以色列，除了以色列一直是其盟友这一因素外，更重要的是假借以色列之手打击黎巴嫩真主党等所谓“恐怖组织”和伊朗、叙利亚等美国不喜欢的国家，为其中东战略利益服务。

    然而，观察家们认为，以色列贯彻其偏执的国家安全观并不一定就能保障其国家安全。此次黎以冲突爆发的根本原因还是迟迟未能解决的阿以领土争端。以色列政府至今仍拒绝以“土地换和平”原则，为伊斯兰武装抵抗组织袭击以色列提供了理由。一味依靠强大军事力量打击伊斯兰武装抵抗组织，只能使自己陷入“以暴易暴”的怪圈。同样，美国只要坚持偏袒以色列，它在中东的任何战略都难以得到阿拉伯国家的认同。

    新华社发