中国特奥会8月4日举行新闻通气会，对四川一媒体日前刊发的《特奥赛场惊现正常人？》一文进行澄清，认为这篇文章是“失实的报道”，“严重伤害了特奥运动员和家属的感情”（新华网8月4日）。细读之后，依然有疑问在心。

    《特奥赛场惊现正常人？》一文的确有不妥之处，如文章中多次出现“傻子”一词，这是一个歧视性词语，无论如何都是不对的。另外，认定智障人100米跑出11秒8这个成绩有问题，认定天津特奥足球队踢出中超水平有问题，也有有罪推定之嫌。但是，虽然《特》文有许多不妥之处，却不等于它提出的质疑就不存在。

    有选手家长的直观感受作证。一位家长说，为了智障儿子惟一的爱好——打乒乓球，十几年来自己一直陪着他进行训练。为了给孩子一点点快乐，这位家长投入大量精力，孩子的乒乓球水平在智障人士中也算是较高的，“但是他参加了两次特奥会，成绩都不佳”。原因是什么，“一到现场，看比赛的人都清楚”！（《东方体育报》8月4日）

    按政策，残疾人运动员获得全国特奥会、亚运特奥会、奥运特奥会的相关奖牌后，不但会得到一笔奖金，更重要的是可以被安排工作，有些还是相当不错的单位。这是国家对特奥运动员的一种激励机制。可我们知道，在现行的体育举国体制里，大部分正常运动员退役后的安置，并不一定能解决得很好，搓澡工邹春兰的故事并不是特例。在这种情况下，难保不会有人动这样的心思：以正常运动员冒充智障运动员去参加特奥会，获奖以后就可以得到一份工作。在这样的实利面前，谁又会在乎一时的名声呢？

    中国目前的特奥运动体制，实际与举国体制是一样的，相关负责官员的政绩，就是全国特奥会、亚运特奥会、奥运特奥会的相关奖牌。利益驱动下，发生正常运动员假冒残疾运动员在比赛中获胜的事，也就不足为怪。

    冒充肢残运动员也许很难，但冒充智障运动员则相对容易。因为现行的智力测试并没有测谎能力，你没有高智商想测出高智商很难，但你有高智商想测出低智商却很容易，例如医生问：你叫什么名字？我可以故意答：阿猫。医生再问：你多大了？我可以困惑地望望妈妈，然后答：三岁。那我一定弱智了。更何况，这种测试的机构与人员的选择权，都掌握在相关人士手中，要想“操作一下”，并非什么难事。这其中的利益受损者——真正的智障运动员及其家人，虽有意见，却也无可奈何。

    综合以上几点，就会发现，在可能存在的特奥运动员造假这根链条上，动机、各方人员配合、操作可行性都是具备的。此时，公众对特奥赛提出质疑，并非毫无缘由。

    当然，这些质疑可能并不符合事实，所以，特奥会才出面澄清。但是，澄清要让人信服，就不能像报道中那样，轻飘飘说几句话，却拿不出更有力的证据和防范造假的有力措施。